Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1695/2023 УИД 74MS0089-01-2023-002208-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Касли<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области МАШАРОВА Е.В.1,

при секретаре ШАМАНСКОЙ Н.С.2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к НОВРОСЮК Н.А.3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (Далее по тексту ООО «РСВ») обратился в суд с иском к НОВРОСЮК Н.А.3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между Микрофинансовой Компанией «Саммит» (ООО) и НОВРОСЮК Н.А.3 заключен договор микрозайма <НОМЕР> 1607041818, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 11000 рублей 00 копеек. Договор заключен с соблюдением простой письменной формы. По договору микрозайма ответчик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, ответчиком исполняются. В соответствии с п. 1.7 Договора <НОМЕР> возмездной уступки прав требования (цессии) от <ДАТА3> между ООО МКК «Саммит» и ООО «РСВ», право требования долга перешло к ООО «РСВ».

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «РСВ» к НОВРОСЮК Н.А.3 о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма. Однако, в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с НОВРОСЮК Н.А.3 задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> 1607041818 от <ДАТА2> в размере 33430 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рубль 45 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик НОВРОСЮК Н.А.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, до судебного заседания НОВРОСЮК Н.А.3 и представитель Ш.В.А.4, действующая на основании доверенности, обратились с заявлением о передаче дела в соответствии с правилами подсудности, так как НОВРОСЮК Н.А.3 зарегистрирована в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 34-60 и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «<АДРЕС>, ул. <НОМЕР>, уч. 159.

В исковом заявлении истец указал в качестве адреса проживания ответчика НОВРОСЮК Н.А.3: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Исходя из Сведений областного адресного Бюро, копии паспорта, ответчик НОВРОСЮК Н.А.3, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА6> Отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. В Дальнеконстантиновской р-не, код подразделения 520-023, зарегистрирована с <ДАТА7> по настоящее время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 60.

Данный адрес в соответствии с дислокацией судебных участков <АДРЕС> области, относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия искового заявления к производству <ДАТА9>, последнее известное место жительства ответчика НОВРОСЮК Н.А.3 является адрес ее регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 60, который расположен за пределами судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, документы, подтверждающие проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении в материалах дела отсутствуют.

г. <АДРЕС> не входит в территорию судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК ПФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 28,33, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к НОВРОСЮК Н.А.3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, передать для рассмотрения по существу, в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области (620109, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25-а)

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья: