...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Мировой судья судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда Камадей А.С. (629800, ЯНАО, <...>, зал №1),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...
предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
24 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ... в помещении магазина ... тайно путем свободного доступа, имея единый умысел, совершил хищение товаров, принадлежащих ... на общую сумму 412, 9 рублей, причинив тем самым не значительный ущерб.
В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил хищение товаров принадлежащих ... из – за того, что был выпивший.
Законный представитель юридического лица, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с требованиями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Объектом данного правонарушения являются отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество.
Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ... по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1 и его объяснениями данными в ходе судебного заседания, в которых он подтвердил факт совершения правонарушения; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенных товаров составляет 412,9 рублей; инвентаризационным актом; фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия; иными материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом при исполнении должностных обязанностей и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом об административных правонарушениях, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, поэтому суд принимает указанные доказательства в качестве допустимых доказательств по делу.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу, что ФИО1 тайно, противоправно, завладел имуществом ... стоимостью 412,9 рублей, что менее одной тысячи рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признаёт раскаяние (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании ст. ст. 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
ЛешкевичаДмитрия Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по ЯНАО (государственно-правовой департамент ЯНАО, л/с <***>) в РКЦ Салехард, ИНН: <***>, КПП: 890101001, счет получателя: 03100643000000019000, кор/сч: 40102810145370000008, БИК: 007182108, ОКТМО: 71958000, КБК: 86311601073010000140, УИН: 0314720414013652300072717.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
...
Мировой судья А.С. Камадей
...