Решение по административному делу

2025-07-28 13:59:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\6\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:59:30 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\6\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИН: 18810465240070007004 УИД 65MS0006-01-2024-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, идентификатор: паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС о ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 65 АП 128414 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> <ФИО2>, управляла транспортным средством, «тойота пробокс», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при доставлении в УМВД России по <АДРЕС> городскому округу по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 17 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей Судом установлено, что <ДАТА4> инспектором ДПС о ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 65 АП 128414 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> <ФИО2>, управляла транспортным средством, «тойота пробокс», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при доставлении в УМВД России по <АДРЕС> городскому округу по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 17 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения. Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого состояние опьянения установлено, однако <ФИО2> с данными результатами не согласился, в связи с чем у сотрудников были основания полагать, что <ФИО4> находился в состоянии опьянения. С учетом внешних признаков состояния опьянения, результатов освидетельствования <ФИО2> был правомерно направлен инспектором дорожно-патрульной службы на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> оказался. В протоколе 65 СО 020822 зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается видеозаписью. При этом, основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у сотрудников ОГИБДД имелись основания полагать, что <ФИО5> управляет автомобилем в состоянии опьянения. Требование сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования было законным, а отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования - необоснованным.

В ходе проверки <ФИО2> по базам данных было установлено, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось. Кроме пояснения <ФИО2> в судебном заседании, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 65 АП 128414 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения; протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой ст. инспектора ДПС ОГАИ ОМВД <ФИО6> о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось; рапортами ИДПС оГАИ <ФИО3> и ФИО8; видеозаписью; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Таким образом, учитывая, что в действиях (бездействиях) <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ не установлено. При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО2> состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Поскольку фактически административное задержание <ФИО2> прекращено не было, он был освобожден из комнаты для задержанных для доставления его к мировому судье судебного участка для рассмотрения дела в отношении него по существу, суд исчисляет срок ареста с момента его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 20 часов 50 минут <ДАТА4>. Зачесть в срок отбытия наказания время доставления <ФИО2> с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО7>