Постановление по делу № 5-39/2025 от 21.01.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2025-07-04 05:51:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:51:17 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Мотивированное постановление изготовлено 23.01.2025 Дело № 5-39/2025 (5-452/2024) УИД 76MS0012-01-2024-005218-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА5>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неоконченное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

13 ноября 2024 года в 01 час. 17 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Рено Логан (SR) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Защитник ФИО1 - адвокат Граблева Е.С.(ордер <НОМЕР> от <ДАТА8>) факт совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, также не оспаривала. Указала на нарушение проведенных в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС административных процедур в части несоблюдения форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленных приказом МВД России от 10.02.2023 № 51. Ходатайствовала о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием таких смягчающих обстоятельств, как наличие у ФИО1 ежемесячного дохода в размере не более 20 000 руб., на который он обеспечивает себя и оказывает материальную помощь своей матери, имеющей помимо совершеннолетнего ФИО1 двоих несовершеннолетних детей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ФИО2, представивший удостоверение <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА10>, показал, что нес службу с напарником 13.11.2024 в ночное время. Сотрудники ДПС заметили, что из двора на ул. <АДРЕС> Орджоникидзе без включенного света фар выезжает автомобиль, в связи с чем решили проверить документы у водителя. При общении с водителем у должностных лиц появились основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало поведение, не соответствующее обстановке, выражалось оно в беспокойстве, замедленной реакции глаз. Отстранив ФИО1 от управления транспортным средством, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения у лица установлено не было. Поскольку у сотрудников ДПС были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, водителю предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. По результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения водителя было установлено, что оформлено соответствующим актом. ФИО2 также указал, что используемые ими формы актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют требованиям законодательства. Заслушав ФИО1, его защитника Граблеву Е.С., допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела и просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 28.11.2024, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2024, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него такого признака опьянения как поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2024 и чеком технического средства измерения от 13.11.2024, в соответствии с которыми с применением видеозаписи не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, удостоверив согласие своей подписью в чеке и акте; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 13.11.2024, составленным под видеозапись, в соответствии с которым ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, заверил согласие своей подписью; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №5496 от 13.11.2024, в соответствии с которым установлено состояние опьянения ФИО1, в биологическом объекте ФИО1 выявлены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры)); - видеозаписью, выполненной сотрудниками ДПС, на которой зафиксировано проведение ими административных процедур в отношении ФИО1; - справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами <НОМЕР> со сроком действия до 31.10.2034. Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях - с применением видеозаписи. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. При применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с указанным пунктом право освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предоставлено должностным лицам, осуществляющим государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Иными словами, именно указанные должностные лица оценивают наличие или отсутствие признаков опьянения у водителя транспортного средства, а не сам водитель или другие лица. Как следует из материалов дела, у должностных лиц имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало поведение, не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что водитель ФИО1,имеющий вышеуказанный признак опьянения, прошел освидетельствование с применением технического средства измерений Алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 21.06.2024, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у привлекаемого лица выявлено не было, с чем ФИО1 согласился. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с наличием у сотрудников ДПС достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен с его письменного согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №5496 от 13.11.2024 в биологическом объекте ФИО1 выявлены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры)), установлено состояние опьянения ФИО1 Сомнений в правильности проведения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения у суда не возникает. Каких-либо доводов о несогласии с результатами ФИО1 не приведено. Факт управления ФИО1 транспортным средством в указанные в протоколе время и месте в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами в их совокупности и привлекаемым лицом не оспаривался. Каких либо несоответствий составленных в отношении ФИО1 акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения формам, установленным приказом МВД России от 10.02.2023 № 51, судом не установлено, в указанных документах содержатся все необходимые и исчерпывающие сведения, предусмотренные законодательством. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья иных лиц, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи членам своей семьи. Наличие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Наличие небольшого размера ежемесячного дохода суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку ФИО1 как на момент совершения правонарушения, так и в настоящее время является трудоспособным, имеет возможность получать доход от трудовой либо иной деятельности, испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с невысоким уровнем дохода, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о тяжелом материальном положении. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; дополнительные обязанности (по возложению на указанное лицо обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, медицинскую, социальную реабилитацию) суд считает возможным к нарушителю не применять, учитывая совершение правонарушения впервые, а также обстоятельства дела. Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания. Оснований для применения части 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении ФИО1 административного штрафа в размере менее минимальногоразмера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу. Исключительные обстоятельства для назначения ФИО1 наказания ввиде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей не установлены. Наличие небольшого ежемесячного дохода и оказание помощи членам своей семьи (учтенное при назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства) такими обстоятельствами сами по себе и в совокупности не являются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Ярославской области (для УМВД по Ярославской области); банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КПП 760401001 ИНН <***> код ОКТМО/ОКАТО 78701000; Номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 188 104 762 400 30037763. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ необходимо представить в судебный участок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Некрасова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА1> <НОМЕР> коп. пост.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>