Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> района по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 23 час. 15 минут было установлено, что <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. багратиона около дома 3 2 умышленно схватила <ФИО3> за волосы и нанесла один удар в область головы, вследствие чего совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие указанных в статье 115 УК РФ.
По данному факту в отношении <ФИО2> ст. УУП МВД России «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры. По адресу указанному в материалах дела, направлена судебная повестка, однако конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5, считается надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к <ФИО2> не имеет, не желает привлекать ее к административной ответственности, поскольку <ФИО2> Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому поступило сообщение от <ФИО3> о том, что ее избили; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>; справкой, выданной <АДРЕС> ЦРБ <ДАТА6>; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>; рапортом мл. О/У МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение того, что <ФИО2> <ДАТА6> в ходе конфликта с <ФИО3> совершила насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль.
Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного <ФИО2> ее личность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, несмотря на то, что выявленное нарушение отвечает признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, действие <ФИО2>, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также заявления потерпевшей и ее не желания привлекать к ответственности <ФИО2>, возможно признать малозначительными, поскольку не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу в отношении <ФИО2> на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>