Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74МS0149-01-2025-004568-49 Дело № 3-649/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 17.11.2025 года Мотивированное постановление вынесено 19.11.2025 года

19 ноября 2025 года село ОктябрьскоеМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского округа Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., с участием помощника прокурора Трифоновой О.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 родившейся <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 12 лет, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по Челябинской области,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за административные правонарушения посягающие на права граждан,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 21 августа 2025 года около 17 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> умышленно, откровенно и цинично, противоречащий принятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, выражаясь в неприличной форме, оскорбила <ФИО1> грубой бранью, содержащей негативную оценку её личных качеств и иными словами, которые унизили её честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что в адрес <ФИО1> нецензурных оскорбительных слов не высказывала, в ходе словесного конфликта на оскорбления <ФИО1> в свой адрес, отвечала, что сама такая. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что в ходе словесного конфликта, ФИО4 высказала слова оскорбления в её адрес, которые были для нее обидными, оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Помощник прокурора Трифонова О.В. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 поддержала, просила назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела:

- постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2025 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.1-3); - объяснений ФИО4 от 02.09.2025 года, от 21.08.2025 года о том, что <ФИО1> спровоцировала её на конфликт, в ходе словесного конфликта <ФИО1> в присутствии подруги, выражалась в её адрес нецензурной бранью, что задевала чувство собственного достоинства. В ответ слов оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывала (л.д.4-5,16); - объяснений <ФИО2> от 04.09.2025 года, от 21.08.2025 года о том, что <ФИО1> спровоцировала ФИО4 на конфликт, в присутствии подруги <ФИО1> высказала нецензурные слова в адрес его матери. ФИО4 слов оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывала (л.д.6-7); - КУСП № 1617 от 21.08.2025 года по сообщению <ФИО1> о том, что ФИО4 устроила скандал, оскорбляла нецензурной бранью (л.д.13); - письменными объяснениями <ФИО1> от 21.08.2025 года, от 30.10.2025 года о том, что ФИО4 высказывала в присутствии <ФИО3> слова оскорбления, который унижали её честь и достоинство (л.д.15, 31-32);

- письменными объяснениями <ФИО3> от 21.08.2025 года, от 29.10.2025 года о том, что ФИО4 выйдя из машины начала оскорблять нецензурной бранью <ФИО1>. <ФИО1> о данном факте сообщила в полицию (л.д. 15, 28-30). Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, мировой судья находит виновность ФИО4 в совершенном административном правонарушении установленной. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей… Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека. В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении установлена, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО4 имея личные неприязненные отношения к потерпевшей, умышленно, в неприличной форме высказала в адрес <ФИО1> слова, унижающие её честь и достоинство.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом.

Как видно из пояснений потерпевшей, это обращение было воспринято ею именно как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство, ей неприятно было его услышать в свой адрес.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретное содержание упомянутого обращения, контекст, в котором оно было употреблено, исходя из совокупности указанных доказательств, объяснений потерпевшей данных в судебном заседание, а также обстоятельства, при которых оно имело место, мировой судья приходит к выводу о том, что данное обращение ФИО4 в адрес <ФИО1> является оскорблением, то есть унижением чести и достоинства потерпевшей, выраженным в неприличной форме.

Показания потерпевшей <ФИО1> и письменные объяснения свидетеля <ФИО3> являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об оговоре ФИО4 со стороны указанных лиц, в судебном заседании не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля мировой судья не усматривает, поскольку они даны ими после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Само по себе наличие неприязненных отношений между ФИО4 и <ФИО1> не означает, что показания потерпевшей являются оговором и не соответствуют действительности. Как уже было отмечено выше, сообщенные потерпевшей сведения объективно подтверждаются другими доказательствами, в частности, показаниями свидетеля <ФИО3>, которая впервые видела ФИО4, ранее её не знала. Обстоятельства длительной конфликтной ситуации с потерпевшей, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения во времени и месте, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Совокупность приведенных доказательств полностью опровергает доводы ФИО4 о том, что нецензурных оскорбительных выражений она в адрес <ФИО1> не высказывала.

Мировой судья относится критически к показаниям свидетеля <ФИО2> в той части, что ФИО4 в адрес <ФИО1> слов оскорблений не высказывала, поскольку он является близким родственником ФИО4, а именно: ее сыном, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела. Кроме того, его показания противоречат показаниям потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, а также исследованными в судебном заседании материалам дела. Отрицание ФИО4 своей вины, мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Назначая ФИО4 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, являющейся самозанятой, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение правонарушения впервые, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, применив его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>); КПП 745101001; ИНН <***>; единый казначейский банковский счет 40102810645370000062; Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области; БИК 017501500; КБК 02411601053019000140; ОКТМО 75647445; УИН 0354696874014930064920253. Разъяснить ФИО4, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского округа.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Т.В. Кулюпанова