Решение по административному делу
Дело № 5-453/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Иваново резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2025 года
мотивированное постановление составлено 28 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново Евсеев А.А. (адрес суда: <...>),
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 4, самозанятого, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 14 часа 10 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО4> оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. <ФИО4> сама спровоцировала конфликт, обвинив <ФИО1> в краже лопаты, высказывала в его адрес оскорбления. При этом <ФИО1> не исключил, что в связи с необоснованными обвинениями в его адрес и оскорблениями со стороны <ФИО4> он мог не сдержаться и непроизвольно высказать в адрес <ФИО4> оскорбительные выражения. В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Иваново <ФИО2> постановление поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшей <ФИО4> Выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района города Иваново, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> от <ДАТА7> по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА8> о привлечении к ответственности соседа <ФИО6>, который <ДАТА5> в 14 часов 10 минут высказал в ее адрес оскорбления, порочащие ее честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА5> в 14 часов 10 минут <ФИО1>, находясь около <АДРЕС>, оскорбил ее нецензурной бранью, порочащей ее честь и достоинство; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которым <ДАТА5> около 14 часов 10 минут между ним и <ФИО4> произошел словесный конфликт по причине претензий <ФИО4> из-за того, что <ФИО1> не положил лопату на место; - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА5> около 14 часов 10 минут она, находясь у себя дома, через открытое окно слышала, как <ФИО1> высказывал в адрес <ФИО4> оскорбительные выражения; - видеозаписью, на которой записана часть конфликта между <ФИО1> и <ФИО4> и слышно, как <ФИО1> высказывает в адрес <ФИО4> оскорбительные выражения. Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. В действиях <ФИО1> наличествует отрицательная оценка личности <ФИО4>, оскорбляющая ее, которая выражена в неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Неприличность формы определяется неуместностью употребления подобных слов и выражений в обществе, при общении людей между собой. Высказывание <ФИО1> в адрес <ФИО4> выражено в неприличной форме, являлось оскорбительными для <ФИО4>, противоречит нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку личности, умаляющую честь и достоинство <ФИО4> Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, позицию помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как <ФИО1> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. При этом мировой судья критически относится к доводам <ФИО1> о том, что он не оскорблял <ФИО4>, поскольку данные доводы противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания: объяснениям <ФИО4>, <ФИО8>, видеозаписью. Кроме того в судебном заседании <ФИО1> допустил, что в ходе конфликта, будучи спровоцированным <ФИО4>, мог допустить в ее адрес оскорбительные выражения. Доводы <ФИО1> о том, что <ФИО4> сама начала конфликт, обвинила его в краже лопаты, не свидетельствуют об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как для квалификации действий по данной статье достаточно самого факта высказывания в адрес лица оскорбительных выражений. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа, полагая, что данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ИВ.ОБЛ. ПО ДЕЛАМ ГО И ЗН) л/с <***> казначейский счёт 03100643000000013300 ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО<АДРЕС> ОБЛАСТИ г. Иваново БИК <НОМЕР> Единый казначейский счёт 40102810845370000102 ОКТМО 24701000 Код дохода бюджетной классификации РФ 04211601053010000140 УИН 0355258108580130646784740
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района города Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А.Евсеев