Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> пер., д. 38, работающего инженером в ООО «СК Лидер»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 20 часов 30 минут <ФИО2>, управляя автомашиной марки Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода - <ФИО3>, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Привлекаемый в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал частично. Указал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он совершил наезд на пешехода <ФИО3> После совершения наезда вышел из автомашины и предложил потерпевшей вызвать «Скорую помощь». От вызова «Скорой помощи» потерпевшая отказалась и ушла, поэтому он сел в автомашину и уехал. Просил прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В случае назначения наказания, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ему автомобиль необходим для работы. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании указала, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте при переходе через дорогу она была сбита автомобилем под управлением <ФИО2> После наезда <ФИО2> вышел из автомашины и предложил вызвать «Скорую помощь». В связи с шоковым состоянием она отказалась от вызова «Скорой помощи» и ушла домой. Ночью она почувствовала себя плохо и утром на следующий день обратилась в медицинское учреждение, где у нее было установлено наличие травм, полученных в результате ДТП. В настоящее время она продолжает лечение. Указала, что <ФИО2> с ней связался, принес свои извинения, предлагал компенсировать причиненный ущерб. Заслушав объяснения привлекаемого, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.5 Правила дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 30 минут <ФИО2>, управляя автомашиной марки Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода - <ФИО3>, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 67 АА <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> оставил место ДТП <ДАТА4> в 20 часов 30 минут, участником которого он являлся;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> года; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>. Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и при этом согласуются между собой.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, обязывающего водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия её сотрудников, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся. Мировой судья считает, что в указанных выше условиях <ФИО2> был обязан и имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, однако таких мер необоснованно не принял. Доводы привлекаемого о том, что дело подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, суд полагает необоснованными. Судом принимается во внимание, что потерпевшая получила серьезные травмы, лечение проходит до настоящего времени.

При назначении наказания по данному правонарушению, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности привлекаемого лица, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление привлекаемого лица возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. <ФИО2> не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста срок его административного задержания с 16 часов 10 минут <ДАТА9> до 12 часов 20 минут <ДАТА10> Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>