Решение по административному делу

УИД62MS0015-01-2023-000795-17 Копия: Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, при секретаре <ФИО2>, помощнике <ФИО3>, рассмотрев в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 16, кв. 3, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 50 минут у д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО4> управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. <ДАТА3> в 04 часа 15 минут у д. 1 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО4> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия (бездействия) <ФИО4> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания защитник <ФИО4> вину не признал и пояснил, что <ФИО4> не управлял указанным транспортным средством, протоколы подписал, так как сказали сотрудники ДПС.

Суд, выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебное заседание для уточнения обстоятельств совершения правонарушения вызывались инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> ФИО5 пояснил суду, что нес службу с напарником <ФИО7> <ДАТА3>, ближе к утру остановили автомобиль Лада Гранта, водитель, как было установлено позже <ФИО4>, находился в автомобиле один, от него исходил запах алкоголя. <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством, факт управления автомобилем он не отрицал, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также от прохождения отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. В отношении <ФИО4> был составлен административный протокол по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину он признал, о чем написал в протоколе. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> Анатолий <ФИО4> пояснил суду, что нес службу с напарником <ФИО10> <ДАТА3>, ближе к утру остановили автомобиль Лада Гранта, водитель, как было установлено позже <ФИО4>, находился в автомобиле один, от него исходил запах алкоголя. <ФИО4> был отстранен от управления транспортным средством, факт управления автомобилем он не отрицал, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также от прохождения отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. В отношении <ФИО4> был составлен административный протокол по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину он признал, о чем написал в протоколе. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО4> подтверждены:

- протоколом 62АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО4> «с протоколом ознакомлен, согласен»;

- протоколом 62АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;

- протоколом 62 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно, которого <ФИО4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области младшего лейтенанта полиции <ФИО10>, об обстоятельствах дела;

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями, согласно которых водитель <ФИО4> отстранен от управления транспортным средством - Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего <ФИО4> отказал от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе; - списком нарушений <ФИО4>

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Указанные доказательства исследованы в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств, не усматривается. Доводы <ФИО4> о том, что он не управлял транспортным средством, протоколы подписал по указанию сотрудников ДПС не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд их расценивает как способ избежать наказания за совершенное правонарушение. <ФИО4> не отрицал факт управления транспортным средством, что установлено в ходе просмотра видеозаписи. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен материалами дела и просмотренной видеозаписью, также <ФИО4> при составлении административного протокола вину признал в полном объеме.

Несмотря на отрицание <ФИО4> своей вины в совершении правонарушения суд, полагает, что она полностью доказана собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям <ФИО4>, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ч. 1 12.26, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банка России, КБК 1881160112301001140, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010004319. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>.

Мировой судья - подпись

Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>