КОПИЯ УИД 31MS0019-01-2023-002515-76 Дело №5-238/2023/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» ноября 2022 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Чуприна Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

18.10.2023г. в 07 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <АДРЕС> ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 28.03.2011г., без уважительной причины отказался одеться и проследовать к судебному приставу-исполнителю во исполнение постановления о приводе от <ДАТА5>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов СОСП ОУПДС по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, находившихся при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, послужило основанием для составления в отношении ФИО3 протокола <НОМЕР> от 18.10.2023г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27.10.2023г. данный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода. На рассмотрение дела ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) обязан, в частности: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Пунктом 5 статьи 6.4 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации судебные приставы по ОУПДС отнесены к сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 28.03.2011г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа города Белгорода <НОМЕР> от 22.03.2011г. судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП Белгородской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. 17.10.2023г. в рамках указанного исполнительного производства за уклонение от явки без уважительных причин к судебному приставу-исполнителю ФИО3 подвергнут принудительному приводу. Постановление о приводе должника по исполнительному производству утверждено старшим судебным приставом и поручено для исполнения судебным приставам по ОУПДС СОСП ОУПДС по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области <ФИО1> и <ФИО2> 18.10.2023г. в 07 часов 30 минут, в ходе исполнения вышеуказанного постановления, судебные приставы по ОУПДС, находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ознакомили последнего с содержанием постановления, и предложили ему проследовать к судебному приставу-исполнителю. ФИО3 с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю, ссылаясь на отсутствие у него времени, отказался одеться и проследовать с судебными приставами по ОУПДС, что послужило основанием для составления в отношении него вышеуказанного протокола об административном правонарушении. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 17.10.2023г. (л.д.14), рапортом об обстоятельствах совершения ФИО3 правонарушения и актом о выявлении признаков административного правонарушения, составленными 18.10.2023г. судебным приставом по ОУПДС СОСП ОУПДС по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области <ФИО1> (л.д.4,5) протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.10.2023г. (л.д.6), письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> (л.д.12). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными, непротиворечивыми и достаточными для правильного разрешения дела. При вышеизложенных обстоятельствах действия ФИО3 подлежат квалификации по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он воспрепятствовал законной деятельности находившихся при исполнении служебных обязанностей должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания за содеянное мировым судьей учитываются: характер и общественная опасность правонарушения, данные о личности ФИО3, не работающего, постоянного дохода не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания, установленные статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты назначением ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере более минимального, установленного санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 312301001; счет № 03100643000000012600 в БИК 011403102 Отделение Белгород, к/с № 40102810745370000018, ОКТМО 14701000; КБК 82311601173010008140, УИН 0376064428671194790501488. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чуприна Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>