Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-204/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 августа 2025 года город Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулибаев Д.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица - руководителя ООО «СНЭМА-ТОРО», находящегося по адресу<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>), ФИО2 <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «СНЭМА-ТОРО», <ДАТА4> несвоевременно представила в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан сведения необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, сведения представлены <ДАТА5>, при сроке предоставления не позднее <ДАТА4> года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ. На судебное заседание руководитель ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. В письменных возражениях на протокол об административном правонарушении указала, что из-за сбоя в системе передачи данных СФР запрос о расчете пособия по больничному листу от <ДАТА7> поступил <ДАТА8>, поэтому ответ на запрос ушел с нарушением установленного срока на 2 дня, просит освободить от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении руководителя в ее отсутствие. Вина руководителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, и иными материалами административного производства. Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения руководителем правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статья 15.33 ч. 4 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат.

При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ, заменить на предупреждение.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «СНЭМА-ТОРО» Пастухову <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, (паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РБ) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Д.Н. Тулибаев