Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу №3- 467 /5-2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп «24» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа РА Имгрунт С.И., находящийся по адресу: <...> рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Майкопу в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, со слов официально не трудоустроенного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2025 года в 10 часов 50 минут, на улице <АДРЕС>, около <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, было установлено, что ФИО2 не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом 01 АА № 207381 от 23.10.2025 г. об административном правонарушении; копией постановления № 2755 от 24.06.2025г.; списком административных протоколов; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением ФИО2; протоколом о доставлении 01 АД № 029156 от 23.10.2025г.; протоколом об административном задержании АА №1825 от 23.10.2025г. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих - повторное совершение однородного правонарушения, и считает целесообразным применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду того, что ранее назначавшейся ему административный штраф своевременно им не уплачен, как и не уплачен на момент рассмотрения административного дела, наказание в виде обязательных работ, с учетом личности лица, не будет исполняться, а назначение ареста будет способствовать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновностине нарушен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, со слов официально не трудоустроенного, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ­­­­5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 10 мин. 23.10.2025г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.И. Имгрунт