Решение по административному делу

дело № 5-508/2025 резолютивная часть постановления оглашена 16.12.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 года г. Артемовский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего электрогазосварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего четверых несовершеннолетних детей, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в 05 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 с правонарушением не согласился, пояснил, что не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Попросил у врача документы на медицинское освидетельствование. Врач начал нервничать, пока ФИО3 читал документы, врач написал отказ от освидетельствования. Это зафиксировано на видеозаписи, которую ФИО3 производил на свой сотовый телефон. В этот день о выпил у друга не дне рождения рюмку водки, поехал домой с супругой, так как у ребенка поднялась температура. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья

установил:

согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО3 <ДАТА6> в 03 час. 56 мин. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, время освидетельствования - 03 час. 55 мин., бумажного носителя с результатами освидетельствования от <ДАТА6> следует, что при наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), показаниях технического средства измерения Алкотектор Тигон заводской номер <НОМЕР>,406 мг/л., ФИО3 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью на диске.

Согласно копии свидетельства о поверке <НОМЕР> С-АВГ/27-09-2025/470763101 от <ДАТА7> Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon» заводской номер <НОМЕР> поверен в полном объеме, на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению до <ДАТА8> Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 04 час. 10 мин. ФИО3 направлялся на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 225 от <ДАТА6> следует, что медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения не проводилось в связи с его отказом от медицинского освидетельствования, время окончания медицинского освидетельствования 05 час. 25 мин. <ДАТА6>. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в 05 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО3 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение собственноручно своих замечаний, возражений не указал. Кроме того, факт управления ФИО3 автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и отказ ФИО3 <ДАТА4> в 05 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 2 в г. <АДРЕС> области от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками алкогольного опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> следует, что <ДАТА4> в 03 час. 45 мин. на ул. 7 ноября, 15 в г <АДРЕС>, остановлено т/с ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3, <ДАТА11> г.р., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), который освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,406 мг/л., с результатом ФИО3 не согласился, в ЦРБ г. <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из видеозаписи на диске DVD-R следует, что ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,406 мг/л, не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, ФИО3 отказался, в соответствующих графах документа сотрудником Госавтоинспекции была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапорте, видеозаписи отражена, принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств. Процессуальных нарушений при привлечении ФИО3 к административной ответственности мировым судьей не установлено.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, а также результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Изпредставленных ФИО3 видеозаписей на флеш-носителе Mirex 8GB следует, что ФИО3 соглашается пройти освидетельствование на состояние опьянения, при условии предоставления ему врачом документов. После предоставления документа о поверке средства измерения, удостоверения врача, просит предоставить ему диплом и паспорт врача.

Из показаний ФИО3 следует, что он соглашался на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при условии предоставления ему документов на средство измерения, подтверждающих квалификацию врача. Вместе с тем, согласие ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения под условием мировой судья расценивает как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом, формулировка фразы о согласии или не согласии прохождения освидетельствования при условии предоставления документов не влияет на состав административного правонарушения. Согласно информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3, <ДАТА11> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении нее отсутствуют. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из алфавитной карточки на ФИО3 следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. При определении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у виновно четырех несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3., 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

получатель платежа: Уральское ГУ Банка России (УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР> 40102810645370000054, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65547000, к/с 03100643000000016200, постановление <НОМЕР> 18810466250480003404 от <ДАТА13>, УИН <НОМЕР> 18810466250480003404, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, его вынесшего. Мотивированное постановление может быть получено в рабочий день после 18.12.2025.

Мировой судья Ю.Е. Новикова