Дело № 5-20-435/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «а» «12» декабря 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич,

с участием старшего помощника Камышинского городского прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

потерпевшей <ФИО1>,

представителя потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 21 ноября 2025 года в отношении ФИО6 , <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, в браке не состоящего , имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> , паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 октября 2025 года после 20 часов 00 минут ФИО6 , находясь в домовладении № 22, расположенном по ул. Кирова в г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области, в ходе словесного конфликта высказывал в адрес ФИО7 оскорбительные слова, чем унизил её честь и достоинство.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила, что 12 октября 2025 года бывший муж приехал домой, чтобы забрать личные вещи и для общения с сыном. Примерно в 20 часов в ходе словесного конфликта , будучи недовольным , произнес в её адрес оскорбительные слова : « мразь», «тварь», «сука», «проститутка» в присутствии детей. При этом она ФИО6 не оскорбляла. Считает, что ФИО6 унизил её честь и достоинство в неприличной форме, в присутствии детей. Ранее бывший уже оскорблял её, устала прощать бывшему мужу оскорбления, поэтому просит привлечь ФИО6 к административной ответственности за последнее оскрбление. Представитель потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> просит признать ФИО6 виновным и назначить наказание .

ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 10 часов 00 минут 12 декабря 2025 года, что подтверждается СМС-сообщением, письменным заявлением от 09.12.2025г.. В судебное заседание в назначенное время не явился, с письменным ходатайством об отложении дела слушаньем не обращался. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину не признает.

Суд, рассматривая дело в отсутствие ФИО6 , исходит из того обстоятельства, что неявка лица в отношении которого ведется административное производство в судебное заседание не может отразиться на объективном и всестороннем рассмотрении дела по существу, поскольку представленных доказательств достаточно.

При рассмотрении дела старший помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области <ФИО3> просила признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав старшего помощника Камышинского прокурора <ФИО3> , потерпевшую <ФИО1>, её представителя <ФИО2>, исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в оскорблении ФИО6., нашла свое полное подтверждение. ФИО6 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно ст. 150 ГК РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, являются нематериальными благами. Эти понятия неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Объективно виновность ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - заявлением о привлечении к административной ответственности прокурора <ФИО4> от 20 ноября 2025 года о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ч.1 ст. 5.61 Ко АПРФ; - постановлением заместителя Камышинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года в отношении ФИО6 , который выражался в неприличной форме в адрес <ФИО1> , употребляя в отношении неё оскорбительные выражения, в неприличной форме; - заявлением потерпевшей <ФИО1> от 07 ноября 2025 года , в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО6 , который 12.10. 2025 года находясь по адресу: <...>, оскорбил её ; - письменными показаниями <ФИО1>, из которых следует, что ФИО6 12 октября 2025 года около 20 часа 00 минут находясь по адресу: <...> , произнес в её адрес , оскорбительные слова. ФИО6 произнес следующие оскорбительные слова: «мразь, тварь, сука», которые она восприняла как оскорбительные ; -письменными показаниями свидетеля <ФИО5> из которых следует, что 12 октября 2025 года около 20 часов она находилась дома, по адресу: г. Петров Вал ул. Кирова дом №22. Когда появился ФИО6, приехал за личными вещами. В ходе разговора ФИО6 стал громко кричать и обозвал маму : «мразью, сукой, проституткой». Кроме неё всё слышал брат. Мама просила ФИО6 успокоиться, но последний не реагировал ; -письменными объяснениями ФИО6 из которых следует, что он не проживает с бывшей супругой <ФИО1>. 12 октября 2025 года он находился дома в г. Петров Вал ул. Кирова дом №22, где общался с сыном. Не помнит хронологию событий. При этом не может однозначно сказать, что происходило в тот день. Категорически не может заявлять о том, что не оскорблял бывшую жену. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, признаются судом относимыми, достоверными, допустимыми и принимаются за основу. Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что мотивом оскорбления <ФИО1> , которое вменяется ФИО6 , послужили личные неприязненные отношения к личности потерпевшей, сложившиеся в процессе совместного их проживания ране как супругов, в ходе конфликта не сдержавшись, как следствие произнес оскорбительные слова в адрес <ФИО1>. С учётом обстоятельств дела установленных в судебном заседании ФИО6 произнес в адрес <ФИО1> слова в неприличной форме, поскольку данные слова имели только отрицательный смысл. Оскорбительные слова, произнесенные ФИО6 , были адресованы конкретному лицу, поэтому расцениваются как бранные, оскорбительные. ФИО6 , сделал акцент на оценку моральных качеств <ФИО1>. Для <ФИО1> это было главным. Сама ситуация в ходе которой ФИО6, произнес оскорбительные слова, свидетельствует о том, что эти слова были адресованы конкретной личности.

Высказанные ФИО6 в адрес <ФИО1> выражения носят неприличную форму и являются оскорбительными, которые не являются литературными и общеупотребительными в разговорной лексике. Тем самым ФИО6 дал негативную оценку личности <ФИО1> Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены. Оценивая письменные объяснения ФИО6 видно, что последний утверждает, что не помнит о событиях, которые происходили 12 октября 2025 года, когда навещал сына. При этом он выборочно не помнит , высказывал ли оскорбительные слова в адрес бывшей супруги <ФИО1>, что в целом не исключает факт оскорбления потерпевшей.

Аргументы ФИО6 изложенные в письменных объяснениях о том, что не признал вину из-за того, что не помнит обстоятельства конфликта, судом признаны несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами , представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Аргументы защиты, представленные в судебном заседании, направлены на переоценку доказательств, поэтому признаны судом не состоятельными.

Мировой судья не доверяет объяснениям ФИО6 относительного того, что он не признал вину, из-за того, что не помнит обстоятельства конфликта с <ФИО1> 12.102.25года. Тот факт, что ФИО6 не помнит обстоятельства, при которых оскорблял потерпевшую, не исключает его виновность во вмененном деянии. Приходя к такому выводу мировой судья, учитывал всю совокупность доказательств полученных в судебном заседании. Объяснения ФИО6 направлены на защиту ФИО6, в связи с чем, суд отвергает их.

При таких обстоятельствах, доказательства, оправдывающие ФИО6 , признаны судом не заслуживающими доверия.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 , мировой судья признал: состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства дела, личность ФИО6 , привлечение его к административной ответственности впервые, материальное положение виновной, в связи, с чем считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, расчетный счет <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 80311601053019000140, КПП 344401001, код ОКТМО 18715000, УИН 0355266600005500008844599. Квитанция предъявляется на судебный участок. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Александров