ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-254/2023-50

28 ноября 2023 года г.Щекино Тульской области

Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2023 года в 08 часов 55 минут у стр. 5 Проектируемый 4037-ый проезд, г. Люберцы Московская область, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛУИДОР 3009Z7, г/н <***>, в нарушение требований сплошной линии разметки 1.1 ПДД, в нарушение требований п. 8.6, 9.1.1, 1.4, 9.1, 9.12 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать. Выслушав ФИО2, исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 28.11.2015) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований ПДД РФ в зоне действия сплошной линии разметки 1.1 ФИО2 осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Анализ данной правовой нормы позволяет сделать вывод, что юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является установление факта нарушения им Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил дорожного движения, в частности требование сплошной линии разметки 1.1, при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 279170 от 21 сентября 2023 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 21 сентября 2023 года, с которой ФИО2 согласился. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В судебном заседании установлено что, ФИО2, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1.

Мировой судья полагает, что при рассмотрении настоящего дела были выяснены все обстоятельства по делу и установлены необходимые сведения для вынесения решения по делу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Отягчающим обстоятельством административную ответственность ФИО2 мировой судья учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, а также с учетом наличия альтернативной санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502701001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО: 46748000, ОКТМО: 46748000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450231910007348.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1