Постановление по делу № 05-0002/1/2025 от 16.01.2025

УИД 26MS0037-01-2024-004424-35

№ 05-2/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Новоалександровск

Мировой судья судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «сведения обезличены»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

03 декабря 2024 года в 07-51 час. ФИО1 на ул. Энергетиков, д. 14а в пгт. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края управляя в 07-21 час. транспортным средством LADA 2107 государственный регистрационный знак «сведения обезличены» регион, после остановки транспортного средства и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении требования п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещенным надлежащим образом, ходатайств не представил.

Извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела на 16.01.2025 года на 10-00 час. было направлено ФИО1 посредством СМС-сообщения на номер тел. «сведения обезличены», при наличии согласия лица на уведомление таким способом, указанном в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Судья с учетом ст.25.1 КРФ об АП, сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам дела. Представленных документов достаточно для принятия решения по существу, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.

Судья, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

Юридическая обязанность прохождения водителем освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 653535 от 03 декабря 2024 года, согласно которого 03 декабря 2024 года в 07-51 час. ФИО1 на ул. Энергетиков, д. 14а в пгт.Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края управляя в 07-21 час. транспортным средством LADA 2107 государственный регистрационный знак «сведения обезличены» регион, после остановки транспортного средства и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении требования п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 192155 от 03 декабря 2024 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством LADA 2107 государственный регистрационный знак «сведения обезличены» регион;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 093097 от 03 декабря 2024 года, из которого следует, что 03 декабря 2024 года в 07 час. 51 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, впоследствии выразил отказ, о чем имеется его подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ПЗ № 011319 от 03 декабря 2024 года, согласно которого было задержано транспортное средство LADA 2107 государственный регистрационный знак «сведения обезличены» регион;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» от 03 декабря 2024 года;

- видеофиксацией производства 03 декабря 2024 года процессуальных действий в отношении водителя ФИО1

Как следует из правовой позиции изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены сотрудником ГИБДД к ФИО1 в отсутствии понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется запись в процессуальных документах.

При этом видеозапись приложена к процессуальным документам и приобщена к материалам дела об административном правонарушении, согласно ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.

Оценивая имеющуюся в материалах дела видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьей учитывается ее непрерывность, полнота, которая позволяет произвести визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий (как следует из просмотренной видеозаписи меры обеспечения производились в указанные в протоколах дату и время в отношении ФИО1, на просмотренной видеозаписи имеется аудиофиксация речи. Просмотренная в судебном заседании видеозапись последовательна, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, поэтому мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает ее допустимым доказательством.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Поводом для предъявления к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у должностного лица имелись основания для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении правонарушения - невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение виновным однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения – относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (Федеральный закон от 26.12.2024 N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" вступил в законную силу 01.01.2025), правонарушение совершено ФИО1 03 декабря 2024 года, в связи с чем наказание ему назначается по санкции ст. 12.26 КоАП РФ в ред. Федерального закона 23.07.2013 N 196-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю)

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК

КПП 263401001; ИНН <***>; ОКТМО 07701000;

Номер счета получателя платежа 03100643000000012100

Кор/сч. 40102810345370000013; КБК 18811601123010001140

БИК 010702101; УИН «сведения обезличены».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение органа, должностное лицо по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности – ОГИБДД отдела МВД России «Новоалександровский».

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью либо непосредственно путем подачи жалобы в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А.Свидлова