Дело № 5-322/2023 УИД 50MS0239-01-2023-003973-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области
Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (…) года рождения, уроженки (…), гражданки (…), зарегистрированной по адресу: (…), ИНН (…),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №(…) от 09.11.2023 ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно то, что она не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №(…) от 11.07.2023 по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 08.08.2023. ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что она вправе сама определять объем своих прав при рассмотрении дела. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу подсудности, установленному нормами ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражено в форме бездействия. Как усматривается из протокола об административном правонарушении №(…) от 09.11.2023 ФИО1 зарегистрирована по адресу: (…). Однако, согласно сообщению ОВМ УМВД России «Серпуховское» от 12.12.2023 ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 17.10.2019 по адресу: (…). Местом совершения вменяемого ей правонарушения является место регистрации. Нормами ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2 Закона Московской области от 16.05.2005 №122/2005-ОЗ «О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей Московской области» установлен порядок осуществления мировым судьей своей деятельности в пределах судебного района на судебном участке, на который он был назначен. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, однако, при рассмотрении дела было установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 зарегистрирована по адресу: (…), адрес места совершения вменяемого ФИО1 правонарушения не входит в состав 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», в связи с чем данное дело об административном правонарушении не подсудно мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске, к чьей юрисдикции относится адрес места совершения данного правонарушения. Руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске по подсудности (адрес: 644103, <...>). Копию настоящего определения направить в Московскую административную дорожную инспекцию и ФИО1, для сведения.
Мировой судья: Т.А. Иващенко