Решение по административному делу

УИД 31MS0026-01-2025-000928-36

Дело № 5-110/2025-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода Сидоренко И.Н., (<...>), рассмотрев 29 мая 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СОНЕМ-ТРАНС» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2024 ООО «СОНЕМ-ТРАНС» было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., который общество в течение 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности не оплатило. В судебное заседание представитель ООО «СОНЕМ-ТРАНС», извещенного надлежащим образом, не явился. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Вина во вменяемом ООО «СОНЕМ-ТРАНС» правонарушении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.12.2024 ООО «СОНЕМ-ТРАНС» как собственник транспортного средства SITRAК C7Н ZZ 4186V391НЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Копия постановления была получена ООО «ЦМРО-СЕЛЬХОЗТЕХНИКА» 13.01.2025, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями по отслеживанию почтовых отправлений с сайта ФГУП «Почта России». Таким образом, данное постановление вступило в законную силу 24.01.2025, в нем были указаны реквизиты на оплату штрафа, разъяснение о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Исходя из данных протокола об административном правонарушении № 31 ЦББ 250487 от 16.04.2025, сведений о привлечении к административной ответственности, сведений программы ГИС, общество оплатило штраф 07.04.2025, т.е. с нарушением установленного законом срока. Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения, в том числе, юридическими лицами. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Действия ООО «СОНЕМ-ТРАНС» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оно, будучи обязанным к уплате административного штрафа в течение 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, штраф в установленный законом срок не оплатило. Исходя из приведенной нормы КоАП РФ, понятие вины юридического лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер. Вина ООО «СОНЕМ-ТРАНС» заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства. При этом у него имелась реальная возможность обеспечить выполнение вышеуказанных требований закона. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «СОНЕМ-ТРАНС», судом не установлено. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 16.04.2025 протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 23.12.2024, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «СОНЕМ-ТРАНС» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «СОНЕМ-ТРАНС» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.Н. Сидоренко