Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-157/2025 УИД 03MS0197-01-2025-000457-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года с. Киргиз-Мияки РБ

Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, пенсионера, инвалидом I и II группы не являющегося, имеющего заболевание, препятствующее отбыванию административного ареста, женатого, малолетних/ несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; - привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО>, <ДАТА3> в 20 час. 33 мин. на <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака (далее г.р.з.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> отвода и ходатайств не заявлял, вину свою признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. С административным материалом согласен, протоколы об административном правонарушении не оспаривает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району ФИО4 <ФИО>, пояснил, что им ошибочно в протоколе об административном правонарушении указал наименование транспортного средства как <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку у водителя не имелось с собой документов на ТС, тогда как впоследствии при сборе документов выяснилось, что ФИО3 <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья, выслушав ФИО3 <ФИО>, свидетеля ФИО4, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).В соответствии с Правилами дорожного движения - средство индивидуальной мобильности - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). Самокат представляет собой спортивное оборудование на роликах (колесах), имеющее, в частности, рулевую колонку, которое перемещается мышечной силой пользователя (разд. 1, 4 ГОСТ Р 58680-2019, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.10.2019 № 1229-ст). Под электросамокатом, как правило, понимается самокат, на котором установлены аккумулятор и электродвигатель (электродвигатели), приводящий электросамокат в действие. Каких-либо иных особенностей конструкции, исключающих квалификацию транспортного средства в качестве мопеда не приведено. Само перечисление таких транспортных средств как электросамокаты в понятии «средства индивидуальной мобильности» не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать такие транспортные средства (электросамокаты) в качестве «мопедов». В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В настоящем случае из материалов дела следует, что мощность электродвигателя электровелосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 450 Ватт (фото IMG-20250530-WA0013). При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, не исключающих его квалификации в качестве мопеда, электровелосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> является транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Установлено, что ФИО3 <ФИО>., <ДАТА3> в 20 час 33 минут на<АДРЕС> (видеозапись «остановка тс»), не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г.р.з., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ФИО3 <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

В связи с изложенным, ФИО3 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ОМВД в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования ФИО3 <ФИО5> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,562 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО3 <ФИО> указал: «неразборчиво».

При составлении процессуальных документов ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району применена видеозапись.

Факт управления ФИО3 <ФИО> не имеющим права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом 02 АП<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (видеозапись «протокол ап»); протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (видеозапись «отстранение.»); актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (видеозапись «освидетельствование», видеозапись «акт» 01 мин. 45 сек. - 01 мин. 50 сек. - указание лица, привлекаемого к административной ответственности, о согласии с результатами освидетельствования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как письменно, так и устно), результат 0,562 мг/л; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (видеозапись «задержание тс»); рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району ФИО4 от <ДАТА3>; карточкой операций с ВУ; копией формы 1 П на ФИО3 <ФИО><ФИО5> списком правонарушений ГИБДД; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району ФИО6, согласно которой ФИО3 <ФИО> к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 на территории Республики Башкортостан не привлекался, к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался; фото и видеозаписью, исследованными в судебном заседании. ФИО3 <ФИО> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения - 0,562 мг/л. Освидетельствование ФИО3 <ФИО><ФИО5> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской № 000783. С результатом освидетельствования ФИО3 <ФИО> согласился. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов должностным лицом МВД России не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиямист. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Виновные действия ФИО3 <ФИО><ФИО7> выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье возможности выбора вида административного наказания и по сути обязывает его назначать административный арест во всех случаях, за исключением тех, когда к административной ответственности привлекается лицо, в отношении которого эта мера не может быть применена в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не назначается административный арест, ФИО3 <ФИО> не относится, однако согласно справки ГБУЗ РБ «Миякинская ЦРБ» от 30 мая 2025 года у ФИО3 <ФИО><ФИО5> имеется заболевание, в связи с чем, последний не может содержаться в условиях ИВС. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Миякинскому району)

Счет: 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, Кор./сч.: 40102810045370000067, БИК: 018073401, ИНН: <***>, КПП: 023801001, УИН: <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 80701000. Наименование платежа: Штраф по линии ГИБДД. Протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>. Копию постановления вручить ФИО3 <ФИО> направить в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2