УИД 66MS0061-01-2023-003660-39 Дело № 2-2942/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Левак А.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (далее - ООО «Вин Лэвел Капитал») предъявило иск к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа от 15.10.2015 года № 070 18 0 1510151357, заключённого с ООО МФК «САММИТ» в сумме 20000 руб., также истец просил взыскать госпошлину в размере 800 руб. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО МФК «САММИТ» 15.10.2015 года заключен договор займа № 070 18 0 1510151357, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 15000 руб. под 273,75 % годовых, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.03.2016 года. По истечении срока, указанного в договоре займа, заемщик должен возвратить заемные денежные средства, выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором. 04.10.2019 ООО «САММИТ» уступило ООО «Столичное АВД» по договору цессии № 3 право требования долга с должника <ФИО1> 09.02.2021 ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Вин Лэвел Капитал» по договору цессии № 007/21-02 право требования долга с должника <ФИО1> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно. Суд определил рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав место жительства ответчика: г<АДРЕС> Как следует из материалов дела, а именно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик <ФИО1> с <ДАТА6> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым направить данное дело по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО1> мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620085, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 дней. Мировой судья А.А.Левак