Решение по гражданскому делу
Дело № 2-670/2023-10-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска Матлахова Е.И., при секретаре Залевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, Муниципального бюджетного учреждения г. Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения», ООО «Новосибирск Строймастер К» о возмещении ущерба,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2021 в размере 17 894, 34 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 4 000, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб., почтовые расходы в размере 708, 08 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 716, 00 руб. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 25.08.2023, истец, его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Судебное заседание было отложено на 01.09.2023.
Вместе с тем, 01.09.2023 в судебное заседание истец, его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, повторно не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в судебные заседания не представили. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец, его представитель в судебное заседание дважды не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил :
Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, Муниципального бюджетного учреждения г. Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения», ООО «Новосибирск Строймастер К» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Е.И. Матлахова