Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-16/2025, 74MS0071-01-2025-001297-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Верхнеуральск 13 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области Биктимирова Д.Г., при секретаре Голубовой С.В., с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н., подсудимого ФИО1 В.1,
защитника - адвоката Красюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, владеющего русским языком, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего токарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не имеющего инвалидности, не страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 обвиняется в совершении покушения на кражу, при следующих обстоятельствах. ФИО1 В.1 <ДАТА3> около 18.00 часов, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной на промплощадке <ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проходя мимо склада отработанного металла, обнаружил медный кабель, то есть лом меди весом 4,06 кг, стоимостью 2 943 рубля 50 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> В данный момент у ФИО1 В.1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного лома меди. ФИО1 В.1 взял медный кабель, очистил его от оплетки и положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, чтобы в дальнейшем пройти с данным ломом меди через контрольно-пропускной пункт <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть тайно похитить. С этой целью, ФИО1 В.1 направился к выходу через контрольно-пропускной пункт с территории рудника <АДРЕС> то есть выполнил действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущество, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, проходя мимо контрольно-пропускного пункта, ФИО1 В.1 был остановлен охранником <АДРЕС> которым в ходе осмотра у ФИО1 В.1 был обнаружен и изъят лом меди весом 4,06 килограмм, стоимостью 2 943 рубля 50 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими преступными действиями ФИО1 В.1 намеревался причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2943 рубля 50 копеек Органом дознания действия ФИО1 В.1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В ходе судебного заседания от защитника Красюк Л.В. поступило ходатайство, поддержанное подсудимым <ФИО2>, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 В.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 В.1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении указал, что причиненный подсудимым вред полностью возмещен. Не возражал против прекращения уголовного дела с применением в отношении ФИО1 В.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Толмачев В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Мировой судья полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, уголовного преследования о назначении в отношении ФИО1 В.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, в размере 2943 рублей 50 копеек возмещен в полном объеме, принес извинения руководству <ОБЕЗЛИЧЕНО> условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме. Предъявленное ФИО1 В.1 обвинение в совершении покушения преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении ФИО1 В.1 размера судебного штрафа, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное, материальное положение подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 В.1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять) тысяч рублей 00 копеек. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 В.1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Установить ФИО1 В.1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма судебного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), имеющего ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, в отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75617000, код бюджетной классификации <НОМЕР> <НОМЕР>. Разъяснить ФИО1 В.1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства - лом меди весом 4,06 кг., переданный и возвращенный представителю потерпевшего <ФИО4> - специалисту по обеспечению безопасности предприятия службы безопасности и режима <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить там же, сняв все ограничения в пользовании. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Мировой судья Д.Г. Биктимирова