Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0042-01-2023-008017-94 Дело № 2-6804/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 403 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 403 (далее по тексту - ГСК № 403) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере 18750 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 324 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником гаражного бокса № <НОМЕР>заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту ее жительства. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО1, при этом в исковом заявлении указан ее адрес: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, <ДАТА3> рождения, с 29 сентября 1995 года зарегистрирована по адресу г. <АДРЕС>. Указанный адрес расположен вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 29 сентября 2023 года, ответчик ФИО1 не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 403 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска (454091, <...>, кааб. 10). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова