дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года пгт. Прямицыно Октябрьского района

Курской области Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

<ДАТА8> в 12 часов 00 минут ФИО2 находясь в здании Октябрьского районного суда Курской области, по адресу: <...>, громко выражал свое недовольство, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по Октябрьскому району УФССП по Курской области ФИО3 соблюдать тишину и надлежащий порядок не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС ОСП по Октябрьскому району УФССП по Курской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, чем нарушил ч.1 ст. 14 ФЗ №118-ФЗ от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения РФ».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени слушания дела согласно имеющейся в материалах дела расписке, не явился. Об уважительности причин своей неявки ФИО2 суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ФИО2 имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действии ФИО2 состава административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении, что, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил; - актом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Курской области ФИО3 об обнаружении правонарушения от <ДАТА8>, согласно которому ФИО2 не повиновался законному распоряжению деятельности судебного пристава, а также другими материалами дела; Своими действиями ФИО2 умышленно нарушил требования судебного пристава о соблюдении порядка в здании суда, установленного правилами и нормами поведения в здании суда и общественных местах. Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения. На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении. В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» от 21.07.1997 года №118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» от 21.07.1997 года №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. Производя юридическую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действие по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими ФИО2 административную ответственность, суду не представлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 в течение года был привлечен к административной ответственности по Главе 17 Кодекса РФ об АП, а именно <ДАТА6> по ст.17.8 Кодекса РФ об АП, по ст.17.8 Кодекса РФ об АП. Таким образом, принимая во внимание данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. На основании изложенного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Курской области (УОДМС Курской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 463201001 кор. счет 40102810545370000038 номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделении Курск, КБК 84711601173019000140, код ОКТМО 38628151, БИК 013807906, УИН 0410977920231031011426414 наименование платежа: административный штраф, - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №1 Октябрьского судебного района Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебногорайона Курской области ФИО1