2025-06-29 07:30:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-27-121/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 07 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников Андрей Анатольевич (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2>
установил:
Водитель ФИО2 21.03.2025 в 17 час. 18 мин. около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 установлено 21.03.2025 в 17 час. 47 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 183. 21.03.2025 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 вину в совершенииадминистративного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 21.03.2025 выпил спиртное, после чего управлял транспортным средством - автомобилем, двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками ДПС.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 21.03.2025, с которым был ознакомлен ФИО2 при его составлении, подписал его без каких-либо замечаний; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2025, согласно которому ФИО2 отстранен отуправления транспортным средством - автомобиля марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2025, согласно которому освидетельствование ФИО2 проведено 21.03.2025 в 17 час. 47 мин. с применением технического средства измерения алкотектора МЕТА АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17936, дата последней поверки прибора 03.09.2024, погрешность прибора 0,16 мг/л, показания прибора 0,933 мг/л, в результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО2 указал в акте, что с результатом освидетельствования согласен; - бумажным носителем-чеком прибора измерения от 21.03.2025, в котором имеются подписи ФИО2 и инспектора ДПС, а также указание на применение видеозаписи при прохождении освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства от 21.03.2025, согласно которому транспорте средство ФИО2 задержано и помещено на специализированную стоянку; - справкой о результатах проверки в ОСК; - списком нарушений; - карточкой операций с ВУ; - СД-диском с видеозаписью, на которой запечатлен момент разъяснения сотрудником ДПС ФИО2 его прав, а также прохождение освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, применение к ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялось в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела, направлен мировому судье одновременно с делом об административном правонарушении. Из представленных материалов следует, что у ФИО2 были признаки опьянения, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых КоАП РФ, с применением видеозаписи и согласуются между собой. В исследованных документах имеются подписи ФИО2, свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования не имеется. Основания считать, что сотрудник полиции был заинтересован в привлечении ФИО2 к административной ответственности, отсутствуют. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности. Совокупность представленных в дело доказательств мировой судья признает достаточной, чтобы убедиться в соблюдении требований законности при применении мер обеспечения по данному делу, и правильности составления процессуальных документов при их оформлении сотрудниками ГИБДД. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно результату теста (0,933 мг/л), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, превысила допустимую норму. Мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, его действия судья квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. Поскольку лишение права управления транспортными средствами за совершение нарушений в области дорожного движения распространяется на все виды автомототранспортных средств, исполнение постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО2<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Котовскому району) ИНН <***> КПП 345301001 р/с <***> банк получателя: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140 БИК 011806101 ОКТМО 18626000 УИН 18810334250220000244 (протокол об административном правонарушении серии 34 АК № 085099 от 21.03.2025). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить подразделению ГИБДД по месту жительства ФИО2, о результатах исполнения сообщить мировому судье письменно. Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья А.А.Плотников