Решение по административному делу

2025-07-04 05:51:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:51:25 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-43/2025 (5-372/2024) УИД 76MS0012-01-2024-004633-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 20 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. Так, ФИО1 8 октября 2024 года в 01 час. 07 мин. по адресу: <...> напротив пр-та Авиаторов, д. 90 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее- ПДД РФ), управляла транспортным средством - автомобилем Фольксваген Бора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу своей регистрации по месту жительства, конверт вернулся в судебный участок за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Возражений и объяснений по существу протокола об административном правонарушении ФИО1 не представила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступило. Суд с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, инспектор ДПС ФИО2, предъявивший удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> со сроком действия до 21.04.2033. Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях - с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний и дополнений к протоколу ФИО1 не выразила. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции, не заинтересованными в исходе дела. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 2 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, у должностных лиц имелись основания полагать, что ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что водитель ФИО1, имеющая вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, выразив данный отказ устно, и отказавшись от подписи в акте, что зафиксировано на выполненной сотрудниками ДПС видеозаписи, сопровождающей указанную процедуру. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с ее устного согласия, зафиксированного на видеозаписи, выполненной сотрудниками ДПС, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4854 от 08.10.2024 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (0,51 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Сомнений в правильности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не возникает. Каких-либо доводов о несогласии с результатами ФИО1 не приведено. Факт управления ФИО1 транспортным средством в указанные в протоколе время и месте в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами в их совокупности и привлекаемым лицом не оспорен. Отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование подписей ФИО1 в соответствующих графах о получении копий этих документов, а также в графах, предусматривающих согласие или несогласие с результатом освидетельствования, согласие или отказ пройти медицинское освидетельствование на выводы суда о виновности ФИО1 не влияет. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с применением видеозаписи, из которой следует, что ФИО1 действительно отказывалась от подписей в документах, вместе с тем, четко выразила как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и согласие пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья иных лиц, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась. Наличие смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишениемправа управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Ярославской области (для УМВД по Ярославской области); Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КПП 760401001 ИНН <***> код ОКТМО/ОКАТО 78701000; Номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 188 104 762 400 300 31439. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ необходимо представить в судебный участок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Некрасова