Решение по административному делу

2026-06-29 08:34:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 08:34:47 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 08:34:47 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 08:34:47 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 72/5- /2026 (Протокол <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 19 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Татаринова С.Л., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> код подразделения <НОМЕР>, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, оформленного самозанятым, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 12 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом у ФИО1 имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не имеется. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал, не может пояснить почему отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ходатайствовал о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Помимо признания вины, обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.01.2026, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом 43 ОТ № 969341 от 18.01.2026 об отстранении Б.В.ВБ. от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак <***>, в связи с выявлением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; имелись такие признаки, как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом 43 НС <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектор Юпитер <НОМЕР>, результат составил 0,000 мг/л; - протоколом 43 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 12 мин. при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался, о чем собственноручно указал; - протоколом 43 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - справкой в отношении ФИО1 об отсутствии действующего на территории Российской Федерации водительского удостоверения; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения; - видеозаписью на СD-диске. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела, полностью согласующимся с объяснениями ФИО1, у судьи оснований не имеется. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, указанный пункт Правил дорожного движения ФИО1 был нарушен.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств для назначения административного наказания в виде административного штрафа не установлено, в связи с чем назначает ФИО1 административное наказания в виде административного ареста. При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения ему иного вида и размера наказания в виде административного ареста не имеется. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.2 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента его доставления, т.е. с 00 час. 43 мин. 19 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с моментаполучения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Л. Татаринова