Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 428/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Карабаш Челябинской области 17 ноября 2025 года

Мировой судья Глазкова Е.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, <НОМЕР>, русским языком владеющего, не имеющего лиц на иждивении, пенсионера, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 ноября 2025 года в 22 часов 07 минут по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: нарушил ограничение, выразившееся в пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, тем самым допустил нарушение п.7 ч.1 ст.11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что находился дома, спал, как стучались сотрудники полиции не слышал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 25110483 от 15 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 14 ноября 2025 года в 22 часов 07 минут по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: нарушил ограничение, выразившееся в пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: по адресу: <АДРЕС>.<АДРЕС>, тем самым допустил нарушение п.7 ч.1 ст.11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, о чем имеется подпись ФИО1 в протоколе. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал, согласен;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из содержания которых следует, что 14 ноября 2025 года в 22 часа 07 минут он находился дома по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, спал, как стучались сотрудники полиции не слышал; - актом посещения лица, находящегося на профилактическом учете по месту жительства или пребывания от 14 ноября 2025 года, согласно которому состоящий на профилактическом учете ФИО1 14 ноября 2025 года в 22 часа 07 минут посещен по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.<АДРЕС> на момент проверки дверь никто не открыл, дома отсутствовал;

- копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 июня 2025 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 (три) года, установлены ограничения, в частности, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; - заявлением ФИО1, в котором он просит его проверять как лицо, состоящее под административным надзором, по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 13 ноября 2024 года по делу 3-497/24.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной. При назначении административного наказания ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с 23 часов 05 минут 15 ноября 2025 года с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России «Кыштымский». Постановление может быть обжаловано в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Глазкова Е.Р.