Решение по административному делу

дело № 5-405/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 22 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Выстропова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

18.06.2025 года в 14 час. 53 мин. на автодороге Ростов-на-Дону Ставрополь 211 км+600 м. ФИО2 при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 9.1 (1) ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении указанного правонарушения. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 654087, согласно которому ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; схемой организацией дорожного движения, видеозаписью.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2025 года в 14 час. 53 мин. на автодороге Ростов-на-Дону Ставрополь 211 км+600 м. ФИО2 при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 9.1 (1) ПДД РФ. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из абзаца 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Имеющаяся в деле видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме, необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.

Оснований ставить под сомнение допустимость видеозаписи и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется, специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает.

В данном случае имеющиеся в деле доказательства, в том числе видеозапись, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, в материалах дела не имеется. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: наименование получателя: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан). Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: наименование получателя: УФК по Астраханской области, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области, БИК банка 011203901, кор/ счет 40102810445370000017, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426254100004037. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Выстропова