Дело № 5-990/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2023 года г. Элиста

Мировой судья судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев в отношении ФИО2, ХХХ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №08002324000087200002 от 12 сентября 2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.4. КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по территориальной подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с последующими изменениями), при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО2 обвиняется в бездействии, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, повлекшие неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Место регистрации ФИО2 – Республика Калмыкия, Октябрьский район, ХХХ.

Законом Республики Калмыкия от 19 ноября 2012 г. N 388-IV-З «О создании судебных участков и должностей мировых судей Республики Калмыкия» (с изменениями и дополнениями), территория в административно-территориальных границах Октябрьского района Республики Калмыкия находится под юрисдикцией судебного участка №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия.

Таким образом, данный протокол об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении ФИО2 с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись ФИО1