Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 июня 2025 года г. Саянск

Мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глухова М.А., с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-283/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Иркутской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 29 мая 2025 года в 14 часов 35 минут ФИО2, находясь в магазине «Экономия», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45, корп. 2, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, похитил группу товаров, причинив тем самым ООО «Развитие» ущерб на общую сумму 1 858,36 руб. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещалась, участия в судебном заседании не принимала. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество. Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2025 года в 14 часов 35 минут, находясь в магазине «Экономия», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45, корп. 2, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, похитил группу товаров (2 пачки масла «Байкальское» Крестьянское 72,5% без змж 180 гр. общей стоимостью 335,50 руб., 3 упаковки сыра «Белебеевский» Голландский 45% без змж 190 гр флаупак общей стоимостью 532,86 руб., 3 упаковки сыра «Белебеевский» Голландский 50% без змж 190 гр флаупак общей стоимостью 532,86 руб., кофе растворимый «Нескафе» Голд Арома 170 гр ст/б общей стоимостью 457,14 руб.) принадлежащую ООО «Развитие», причинив тем самым материальный ущерб в размере 1 858,36 руб. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 466407/1820 от 5 июня 2025 года, составленным старшим УУП ГУУП ОУУП и ПДН отдела полиции МО МВД России «Зиминский» ФИО3; - заявлением <ФИО1> от 3 июня 2025 года, адресованном начальнику отдела полиции, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 мая 2025 года совершило кражу товара в магазине «Экономия» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45, корп. 2 (КУСП <НОМЕР>); - объяснением <ФИО1> от 3 июня 2025 года, в соответствии с которым она, будучи директором магазина «Экономия», в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что ранее незнакомый ей мужчина 29 мая 2025 года совершил хищение группы товаров стоимостью 1 858,36 руб.; - объяснением ФИО2 от 3 июня 2025 года, в котором он дал признательные показания по факту хищения группы товаров в магазине «Экономия» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45, корп. 2; - справкой об ущербе, в соответствии с которой стоимость 2 пачек масла «Байкальское» Крестьянское 72,5% 180 гр. составила 335,50 руб., 3 упаковок сыра «Белебеевский» Голландский 45% составила 532,86 руб., 3 упаковок сыра «Белебеевский» Голландский 50% составила 532,86 руб., кофе растворимого «Нескафе» Голд Арома 170 гр составила 457,14 руб.; - счетом-фактурой и товарными накладными, в которых указана стоимость похищенного имущества; - документами ООО «Развитие»: приказом о продлении полномочий, решением единственного участника Общества, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, Уставом Общества, доверенностью, договором субаренды нежилого помещения. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 соблюдены. Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере собственности, личность виновного, который не трудоустроен, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих данный вид наказания, не имеется. Руководствуясь ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Саянский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области.

Мировой судья М.А. Глухова