Дело № 2-1800/2023 УИН 22МS0131-01-2023-002521-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2023 года город Барнаул Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула Чемерис Л.В., при секретаре Сигида В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по земельным ресурсам землеустройству г. Барнаула обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с 17.07.28.08.2020 по 01.05.2023 в размере 1336 руб. 96 коп., процентов за период с 01.10.2020 по 01.05.2023 в размере 148 руб. 71 коп.В судебные заседания17.10.2023, 24.10.2023 истец не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела без участия представителя не заявлял. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Правовые основания для рассмотрения дела по существу отсутствуют, поскольку оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки истца не установлено. Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения. Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права. Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь, ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Мировой судья Л.В. Чемерис Верно. Мировой судья Л.В. Чемерис Секретарь В.В. Сигида Подлинник приобщен к делу №2-1800/2023 судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула.