Дело № 5-38/2026 (5-640/2025) УИД 39MS0050-01-2025-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года г. Калининград<АДРЕС>

Мирового судья 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Власова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ХОУП ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, адрес: <...>) ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ХОУП ПРОЕКТ» ФИО2 представила 29 сентября 2025 года расчет по форме ЕФС-1 раздел 2 за 4 квартал 2025 года, который необходимо было представить не позднее 27 января 2025 года.

Данное обстоятельство послужило основанием к составлению 25 ноября 2025 года начальником управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области ФИО3 в отношении указанного лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, № 1138927. В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось путем направления по месту жительства судебного извещения, которое не было получено адресатом по независящим от мирового судьи причинам и возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения, что расценивается мировым судьей в качестве надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Исходя из положений подп. 21 п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик обязан принимать расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, направленные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Как усматривается из материалов, основанием для возбуждения в отношении генерального директора «ХОУП ПРОЕКТ» ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, послужило то, что названным должностным лицом за отчетный период - за 4 квартал 2025 года не представлен расчет по форме ЕФС-1 раздел 2 в нарушение срока, предусмотренного ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ - до 27 января 2025 года. фактическая дата представления - 29 сентября 2025 года. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1138927 от 25 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства вменяемого административного правонарушения, составленным в отсутствие лица, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом; Сведениями АРМ Приема ОСФР по Калининградкой области, из которых следует, что документы представлены в ФСС 29 сентября 2025 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является директором ООО «ХОУП ПРОЕКТ», о чем в реестр <ДАТА9> внесена соответствующая запись. Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, и оценивая их в совокупности, признает вину генерального директора «ХОУП ПРОЕКТ» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность лица, мировой судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено ФИО2 впервые (доказательств обратного в деле не представлено), с учетом срока пропуска представления документов, а также учитывая, что таковое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинение имущественного ущерба, суд полагает возможным заменить ему административное наказание в виде административного штрафа с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «ХОУП ПРОЕКТ» Пантюхину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Мировой судья Власова М.С.