Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№ 2-590/2025 УИД 03MS0007-01-2025-000754-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2025 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РеспубликиБашкортостан Конушкина С.А., рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Судья, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА3> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства граждан в РФ», Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно проживает, место жительства по общему правилу совпадает с местом регистрации. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведениям УВМ МВД по Республике <АДРЕС>, отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., зарегистрирована с <ДАТА6> по адресу: Республика <АДРЕС>, т.е. на момент подачи иска, что не относится к территории судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфа Республики Башкортостан.
Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Указанная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности договору займа, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан. На определение можетбыть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Мировой судья С.А. Конушкина