Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-65/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2025 г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 по Кировского району города Уфы Республики Башкортостан Батыева Ю.Н. (<...>),
при ведении протокола помощником мирового судьи Ишмухаметовой А.Ф.
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Кинзягулова Д.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2024 г. в 03 час. 45 мин. на ул. Шоссейная, д. 2 д. Новоусманово Чишминского района Республики Башкортостан, <ФИО1>, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, отказалась от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого наказания.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 07.02.2025 г. дело передано мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности в связи с заявленным ФИО6 ходатайством о рассмотрении дела по месту ее жительства: <АДРЕС>.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, мировой судья не располагает.
Защитник <ФИО1> адвокат <ФИО2>, действующий на основании ордера (в материалах дела), вину в совершении административного правонарушения не признал, просил исключить из числа доказательств протокол 02 еу 515621 о задержании транспортного средства, производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО7 показал при рассмотрении дела, что 06.12.2024 г. в д. Новомусино, при несении службы, им был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> 06.12.2024 г. <ФИО1> проехала мимо, не остановилась, пыталась скрыться, но, при осуществлении погони, была настигнута. При составлении административного материала <ФИО1> пояснила, что ехала из гостей, вела себя неадекватно, выходила из машины, пыталась договориться, изо рта был резкий запах алкоголя. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась. Относительно составления протокола 02 еу 515621 о задержании транспортного средства пояснил, что данный протокол был также составлен 06.12.2024 г., указание в протоколе даты 04.12.2024 г. является технической опиской, обусловленной человеческим фактором, поскольку это были уже пятые сутки дежурства, на видео видно, что задержание было 06.12.2024 г., эвакуатор также был вызван 06.12.2024 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд расценивает извещение надлежащим, а неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по имеющимся доказательствам без ее участия в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся материалам. Мировой судья, выслушав защитника <ФИО1> адвоката Кинзягулова Д.Г., свидетеля инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Пункт 2 указанных Правил содержит требования, аналогичные предусмотренным ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, а также определяет, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортногосредства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, и(или) неустойчивость позы, и(или) нарушение речи, и(или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и(или) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. В связи с этим, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АС 203966 от 06.12.2024, протоколу о направлении на освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 065871 от 06.12.2024 г. <ФИО1> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.1). Как следует из протокола об отстранении от управления транспортного средства 02 ао 088482 от 06.12.2024 г., <ФИО1>, при ведении видеозаписи, была отстранена от управления транспортным средством при наличии таких признаков как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с выявленными признаками опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> была направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое она также отказалась. Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа старший лейтенант полиции <ФИО3> являлся на момент составления протокола должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, его действия <ФИО1> не обжаловались, копия протокола об административном правонарушении 02 ап 653636 <ФИО1> получена, о чем свидетельствует ее личная подпись, и, при имеющихся у нее замечаниях на действия инспектора, <ФИО1> не была лишена права заявить о них. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе исследования материалов дела установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 653636 от 06.12.2024 г., согласно которому 06.12.2024 г. в 03 час. 45 мин. на ул. Шоссейная, д. 2 д. Новоусманово Чишминского района Республики Башкортостан,<ФИО1>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, отказалась от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого наказания; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.12.2024 г., согласно которому, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказалась; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 ао 088482 от 06.12.2024 г., согласно которому <ФИО1>, при ведении видеозаписи, была отстранена от управления транспортным средством при наличии таких признаков как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом 02 ЕУ №515621 от 04.12.2024 г. (06.12.2024 г.) о задержании транспортного средства; - актом 02 ас 203966 от 06.12.2024 г., согласно которому <ФИО1> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью, исследованной судом при рассмотрении дела, из которой усматривается, что <ФИО1> при ведении видеозаписи отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления <ФИО1> транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2024 г. Из материалов дела усматривается, что все протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
При составлении процессуальных документов <ФИО1> не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении, она каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушений, если таковые имели место, не заявляла, в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно написала об отказе пройти такое освидетельствование. Как следует из материалов дела, <ФИО1> отказалась от подписи в соответствующих графах получения копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства, ее отказ от подписи в протоколе оформлен инспектором ДПС с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксирован в соответствующем разделе протокола.
При этом необходимо учесть, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами.
Представленные в материалах дела доказательства, изученные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения.
Довод защитника о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в протоколе о задержании транспортного средства указана дата 04.12.2024 г., мировым судьей отклоняется.
Оснований не доверять показаниям инспектора <ФИО3> у суда не имеется, его действия <ФИО4>при составлении протоколов, не обжаловались.
Исправления, допущенные во времени и месте процессуальных действий, не свидетельствуют о наличии существенного нарушения, поскольку не влияют на правильность квалификации действий <ФИО1> и доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и также не ставят под сомнение достоверность сведений, содержащихся в указанных протоколах.
Зафиксированные события имели место в дату и месте, указанные в административных протоколах, а именно 06.12.2024 г., что подтверждается показаниями инспектора <ФИО3>, который предупрежден мировым судьей за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Расхождение в дате обусловлено технической опиской и не влияет на правильность установления мировым судьей обстоятельств дела и доказанности вины <ФИО5> в совершении вмененного ей административного правонарушения.
Законность осуществления в отношении <ФИО5> процессуальных действий по делу обеспечена ведением видеозаписи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ. Кроме того, все сомнения относительно составления указанного административного материала, были восполнены при рассмотрении дела путем допроса в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО3>, который предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Действия <ФИО1> следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения противоправного деяния). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.Н. Батыева Платежные реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе); ИНН <***>; КПП 027601001; ОКТМО 80701000; р/с <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан; БИК 018073401; КБК 11811601123010001140, УИН 18810402240680001948. В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. После оплаты штрафа копию квитанции необходимо представить на судебный участок № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан лично либо по эл. почте msrb025@yandex.ru.