№5-413/2023

42MS0067-01-2023-003385-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 августа 2023 года г. Новокузнецк<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Морозов И.В., (654041, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сагуна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>

установил:

Прокуратурой <АДРЕС> района г. Новокузнецка в отношении <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно постановления, <ДАТА3> в 16 часов 17 минут <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, увидела в социальной сети «Инстаграм» (запрещенной в РФ) свою фотографию с текстом, оскорбительного содержания, которую разместил <ФИО2> Сергей Юрьевич со своей страницы в социальной сети «Инстаграм» (запрещенной в РФ) - «sagunsergei», в подписчиках у которого находится 80 человек. Размещение данной публикации <ФИО2>, унизило честь и достоинство <ФИО3> То есть, <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. В суде помощник прокурора <АДРЕС> района гор. Новокузнецка <ФИО6>, действующая на основании служебного удостоверения, доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи. <ФИО2> в суд не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Потерпевшая <ФИО3> была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Согласно ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем, ч. 2 ст. 10 Конвенции указывает, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора <АДРЕС> района гор. Новокузнецка от <ДАТА4> о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ; обращение <ФИО3>; скриншот с социальной сети «Инстарам»; письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 16 часов 17 минут она находилась у себя дома по адресу г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 78, в социальной сети «Инстаграм» зашла со своего аккаунта «mama_hatasha» в ленту событий, где увидела, что <ФИО2> со своей страницы «sagunsergei» опубликовал ее фотографию с надписью: с надписью содержащей ненормативную лексику. Когда она. увидела данное фото, то оно было опубликовано в открытом доступе уже 8 часов. При этом у <ФИО2> 80 подписчиков, т.е. людей которые имели возможность данное фото, а также видеть его в основных публикациях.

письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, ранее у него с <ФИО3>, были отношения. <ДАТА5> около 08.17 час. разместил у себя на странице в социальной сети «Инстаграм» со своего аккаунта «sagunsergei» фотографию <ФИО3>, с надписью содержащей ненормативную лексику; копией паспорта <ФИО3>; копией паспорта <ФИО2> Оценивая в совокупности доказательства, указанные выше, суд считает все представленные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. Из анализа представленных доказательств усматривается, что <ДАТА3> около 16.17 часов <ФИО2> со своей страницы в социальной сети «Инстаграм» (запрещенной в РФ) - «sagunsergei», в подписчиках у которого находится 80 человек. Разместил публикацию, которая унизила честь и достоинство <ФИО3> Слова, опубликованный <ФИО2> в адрес <ФИО3> являются неприличными по форме, носящими отрицательный оттенок, поскольку нарушают нормы общественной морали и нравственности; а также оскорбительными по смыслу, содержанию, поскольку содержат в себе намерение говорящего унизить, оскорбить адресата речи. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно применить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Сагуна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащему уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение Кемерово Банка России/УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32731000, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья И.В. Морозов