Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-144/2025-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Oktrsud2@nso.ru)
24 февраля 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 7 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка, Октябрьского судебного района г. Новосибирска Куцак Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не содержится,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 15 мин. ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - автомобилем «Киа Спектра», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Двигался по ул. Большевистская со стороны ул. Выборная в сторону ул. Водопроводная, остановлен у <...>. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просил не назначать наказание в виде административного ареста.
Суд, выслушав пояснения ФИО1 В.1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 54 ПК № 315353 от 23.02.2025 года об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 570687 от 23.02.2025 года, согласно которому ФИО1 В.1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствие двух понятых, что подтверждается подписями двух понятых в протоколе; - актом освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 265727 от 23.02.2025 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 В.1 составил 1,209 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В.1 ознакомлен, согласен. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, о чем в акте и на бумажном носителе имеются их подписи; - рапортом Ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску об обстоятельствах совершения правонарушения, согласно которому 23.02.2025 года прибыв на место по сообщению о задержании автомобиля Киа Спектра г/Н <НОМЕР>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, был установлен ФИО1 В.1, который не имеет специального права управления транспортными средствами. В присутствии двух понятых ФИО1 В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора составили 1,209 мг/л, с результатом ФИО1 В.1 согласился; - письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО13, из которых следует, что 23.02.2025 года в их присутствии ФИО1 В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора составили 1,209 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 В.1 согласился, копии материалов получил; - сведениями ФИС ГИБДД М, согласно которым ФИО1 В.1 права управления транспортными средствами не имеет; - сведениями из информационного центра, согласно которым на момент управления ФИО1 В.1 транспортным средством в отношении него не имелось вступившего в законную силу постановления суда о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 и (или) 12.26 КоАП РФ; - иными материалами дела. Все представленные доказательства собраны и оформлены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, а также при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является один или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что ФИО1 В.1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. При прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения алкотектор Юпитер у ФИО1 В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,209 мг/л. Факт управления ФИО1 В.1 транспортным средством в состоянии опьянения помимо его признательных показаний подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 570687 от 23.02.2025 г. В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с представленными материалами, а также пояснениями ФИО1 В.1, на момент совершения правонарушения права управления транспортным средством он не имел. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие у суда сведений о том, что ФИО1 В.1 является лицом, к которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
Довод ФИО1 В.1 о том, что он просит назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа, не может быть принят судом во внимание, так как согласно материалам дела, а также объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1 не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 В.1 наказания в виде административного ареста, основания для назначения штрафа отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новосибирску. Срок наказания ФИО1 В.1 исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 12 час. 55 мин. 24.02.2025 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в Отделе полиции № 8 «Кировский» с 04 час. 50 мин. 24.02.2025 года по 12 час. 55 мин. 24.02.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через мировую судью.
Мировой судья /подпись/ Е.С. Куцак Копия верна
Подлинник постановления находится в материалах №5-144/2025-7-2, хранящегося на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.
Постановление вступило (не вступило) в законную силу________________________
Мировой судья: Е.С. Куцак