Дата вступления в законную силу: 20 г. Дело № 5-860/23 Дата выдачи: 20 г. Срок предъявления к исполнению 2 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Вольно-Надеждинское 18 декабря 2023 года ул. Железнодорожная, 13 б Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 года в 22 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2 в ходе конфликта нанес <ФИО1> три удара кулаком в область лица, в результате чего причинил ей физическую боль, но его действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о том, что попросил у <ФИО1> прощения, она его простила, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, <ФИО1> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором правонарушитель в своих объяснениях указал о том, что он с нарушением согласен; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> выявлено телесное повреждение: кровоподтек лица - данное телесное повреждение является поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанное телесное повреждение, причинено незадолго до обращения за медицинской помощью (до 1-го часа) в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета; телефонограмма от СМП <АДРЕС>; объяснением ФИО2; объяснением <ФИО1> Оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также в материалах дела у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его ответственность, по делу не установлено. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абз. 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО2, учитывая отсутствие негативных последствий для потерпевшей, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, суд полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью. Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.Г.Костюченко