Дело № 5.5-254/2023 УИД 76MS0029-01-2023-003254-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 г. г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

04 октября 2023 г. в 10:38 час по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Фотон, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон грузового транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся. При рассмотрении дела проверены и исследованы письменные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; схема места совершения административного правонарушения; рапорт сотрудников ГИБДД от <ДАТА5>; дислокация дорожных знаков и разметки; сведения ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЯО о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; сведения о привлечении к административной ответственности; видеозапись.

Исследованные процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, не имеется. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В судебном заседании установлено, что 04 октября 2023 г. в 10:38 час по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Фотон,, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон грузового транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку он в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек. При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, а также признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что учитывается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, наказание может быть назначено в виде штрафа. Руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, с перечислением указанной суммы правонарушителем через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации на следующий расчетный счет:

получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/сч <***> в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКАТО 71871000, ОКТМО 71871000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230910017965. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Также разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до 15 суток.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья О.С. Лыкова