УИД 50MS0300-01-2023-003268-06

Дело № 5-576/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ивантеевка

Московская область 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области Баженова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах 12.09.2023 в 12 час. 36 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси без специального разрешения (лицензии) на автомашине марки KIA JF OPTIMA, г.р.з. ***, чем нарушил требования ч.1 ст.3 Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-извещением. Согласно абз.2 п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласие ФИО1 на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону *** имеется в представленном ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании по делу: протоколом об административном правонарушении 50 АП № 049673/1-1777/2023 от 12.09.2023, согласно которому 12.09.2023 в 12 час. 36 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси без специального разрешения (лицензии) на автомашине марки KIA JF OPTIMA, г.р.з. ***, чем нарушил требования ч.1 ст.3 Федеральный закон от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", с составленным протоколом ФИО1 согласен, о чем имеется его подпись в протоколе; объяснениями ***., согласно которым она вызвала такси через мобильное приложение, по вызову приехала автомашина марки KIA JF OPTIMA, г.р.з. *** без опознавательных знаков машины такси. При проверке документов водителя указанного транспортного средства сотрудниками ДПС, у водителя отсутствовали путевой лист и разрешение (лицензия) на право осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; сообщением Территориального отдела № 1 Управления регионального административно-транспортного контроля об отсутствии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении транспортного средства KIA JF OPTIMA, г.р.з. ***. На сайте ФНС сведения о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность легковым такси отсутствуют, и другими материалами дела. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на день совершения вменяемого правонарушения) установлено, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Аналогичное требование содержится в ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действующем с 01 сентября 2023 г.

В случае, когда лицо занимается перевозкой пассажиров и багажа легковым транспортным средством, но соответствующего разрешения на осуществление такой деятельности не получало, его действия при наличии доказательств, подтверждающих факт занятия этим лицом деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли (предпринимательской деятельностью), следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие у ФИО1 разрешения на осуществляемую им деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси установлено и доказано в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, давая юридическую оценку совершенного административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания Л. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504101001, № счета 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, Кор.счет № 40102810845370000004, КБК 83811601143019000140, ОКТМО 46758000, УИН 0341308250030000545020236.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №300 Ивантеевского судебного района Московской области по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через судебный участок № 300 Ивантеевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Баженова