Дело № 5-392/2023-6м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тобольск 23 октября 2023 год

Мировой судья судебного участка № 6 Тобольского судебного района города Тобольска <АДРЕС> области Орлицкий Иван Евгеньевич, адрес: 626150, <АДРЕС> область, г. Тобольск, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 124, каб. 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-392/2023-6м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки гор. Львов Украинской ССР, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, работающей парикмахером, замужней, не имеющей иждивенцев, не имеющей хронических заболеваний и инвалидности, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен; 2. <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА5> в 19 часа 15 минут вблизи стр. 7, Уватского тракта, г. Тобольска, <АДРЕС> обл., управляла транспортным средством марки «Лексус RX300», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала. Пояснила, что алкогольные напитки не употребляла. Пила валерьянку и календулу.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> В протоколе <ФИО1> собственноручно указала: «Пила алкоголь вчера. Думала, что выветрилось»; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, составленным у участием двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,51 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласилась и ознакомлена; - распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров этанола, «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА8>. в 21 час. 09 мин. у <ФИО2> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора составили 0,51 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации «DragerMobilePrinter». С результатом теста <ФИО1> ознакомлена. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии <ФИО2> с участием двух понятых, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от <ФИО2> по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому при несении службы <ДАТА5> в здание ГИБДД прибыл аварийный комиссар с участниками ДТП, произошедшего вблизи стр. 7, Уватского тракта, г. Тобольска, <АДРЕС> обл. От одной из участниц ДТП исходил запах алкоголя.. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Показания прибора составили 0,51мл/л; - рапортом зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило сообщение от ФИО6 ДТП; - сведениями о водителях и транспортных средствах, видимых повреждениях от <ДАТА5>, согласно которым водителем транспортного средства марки «Лексус RX300», государственный регистрационный знак <НОМЕР> являлась <ФИО1>; - схемой места совершения ДТП от <ДАТА5>, согласно которой зафиксировано место совершения ДТП участок местности вблизи стр. 7, Уватского тракта, г. Тобольска, <АДРЕС> обл.; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> согласно которым во время движения и после ДТП спиртные напитки не употребляла; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО2>, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены.

Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения объективно подтвержден и сомнений не вызывает. Не признание вины в ходе судебного разбирательства суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО1> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, с результатами освидетельствования 0,51 мг/л согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось. При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. То обстоятельство, что <ФИО1> являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством она не управляла, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении <ФИО1> указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений <ФИО1> привлекалась к административному наказанию 2 раза за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.3, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 11 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, или орган уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: <АДРЕС> область, <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71710000, счет 03100643000000016700 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472230230008254. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска <АДРЕС> области по адресу: 626150, <АДРЕС> область, г. Тобольск, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 124; адрес эл. почты: e-mail: gtob6@72ms.ru. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Е. Орлицкий

Постановление вступило в законную силу «___»__________________20__ г. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-392/2023-6м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> Тобольского судебного района г. Тобольска <АДРЕС> области.

копия верна: Мировой судья И.Е. Орлицкий