2025-09-26 12:00:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии 3818 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 289390 от <ДАТА4>, водитель транспортного средства <ФИО3> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 18 часов 00 минут на 22 км автодороги Ново-Гапцах-Тагиркент-Ялама, гражданин <ФИО3> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение требований п.9.1.1 ПДД, при совершении обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). <ФИО3> в судебном заседании не оспаривая выезд на встречную полосу, с пересечением дорожной разметки 1.1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, указывая, что, когда он ехал дороге, впереди двигалось транспортное средство со скоростью 10 км час. При этом, сзади ехала машина с большой скоростью, и чтобы устранить столкновение, он принял решение выехать на встречную полосу и продолжить движение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной материалами дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут на 22 км автодороги Ново-Гапцах-Тагиркент-Ялама, гражданин <ФИО3> управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», в нарушение требований п.9.1.1 ПДД, при совершении обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. В ходе судебного разбирательства было установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО4<ФИО>. Между тем, в приложенных к протоколу об административном правонарушении сведениях с базы данных ГИБДД и паспорта, отчество лица, привлекаемого к административной ответственности указано как <ФИО3>, т.е. отчество в указанных сведениях и паспорте отличается от отчества в протоколе об административном правонарушении. Для выяснения указанной неточности в данных лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание был вызван должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении <ФИО6> Однако в назначенное время <ФИО6> не явился, направил в суд ходатайство, в котором указывает, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО> полностью подтверждает. <ДАТА4> им в отношении ФИО4<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, выразившееся в том, что он <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ на 22 км автодороги Ново-Гапцах-Тагиркент» выехал на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. и совершил обгон транспортного средства. До составления протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При этом от подписей в протоколе <ФИО3> отказался. При остановке данного транспортного средства личность водителя была установлена как ФИО4 <ФИО2>. Однако при составлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении водителя была допущена техническая ошибка, вместе правильного отчества <ФИО3>, как указано в водительском удостоверении, было указано <ФИО3>, как у всех граждан в Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждается, в приложенном к протоколу об административном правонарушении сведениях с базы данных ГИБДД, где отчество ФИО4 указано как <ФИО3>. В настоящее время он находится в ежегодном оплачиваемом отпуске, и в указанное судом время будет находится за пределами Республики <АДРЕС> на отдыхе. Он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять указанным показаниям сотрудника полиции <ФИО6> не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении ФИО4 к административной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что в тексте протокола об административном правонарушении допущена техническая ошибка.

Данное обстоятельство по мнению суда не свидетельствует о недопустимости данного доказательства - протокола об административном правонарушении, поскольку вопрос об установлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, выяснен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом устанавливалась на основании водительского удостоверения, а в ходе рассмотрения дела судом на основании паспорта и сведений из базы данных ГИБДД, согласно которым водительское удостоверение серии 9941 <НОМЕР>, указанный в протоколе об административном правонарушении 05 ММ 289390 от <ДАТА4>, на момент составления протокола об административном правонарушении, выдан и принадлежит гражданину ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО4 был ознакомлен, при этом от подписей в протоколе он отказался.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, кроме показаний ФИО4, о том что он выезжал на встречную полосу, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 ММ 289390 от <ДАТА4> и видеозаписью, произведенным в момент совершения ФИО4 административного правонарушения. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС в соответствии с нормами КоАП РФ, права ФИО4 соблюдены, собранный материал дела об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как усматривается из сведений с базы данных ГИБДД, приложенных к протоколу об административном правонарушении, ФИО4 ранее неоднократно подвергнут к административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. В связи с этим, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 при рассмотрении дела, судом не установлено. Таким образом, суд назначает административное наказание в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ - с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия смягчающих обстоятельств, с учетом личности виновного лица, обстоятельств совершения административного правонарушения, в установленных законом пределах, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая указанные обстоятельства, а также обстоятельство, что ФИО4 не является лицом, к которому в соответствии со ст. 3.8 КоАП не может применяться лишение специального права в виде права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>