Решение по административному делу
УИД 66MS0085-01-2024-002370-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 января 2025 года дело №5-3/2025 <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области Семенова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений к административной ответственности не имеется, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период с 23 час. 00 мин. находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, гражданин ФИО5 громко слушала музыку, шумел, чем нарушил тишину и покой граждан. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсудите не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший <ФИО2> Е.Ю.., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств и возражений суду не представила. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.ст.41, 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду. Статьей 37 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» (в редакции от <ДАТА5>) предусмотрена административная ответственность за совершение в жилых помещениях в многоквартирных домах действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в период с 23 час. 00 мин. находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, гражданин ФИО5 громко слушала музыку, шумел и покой гражданина <ФИО3> Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО5, его права соблюдены. - рапортом от <ДАТА7> оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» о том, что <ДАТА8> в 22 часа 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО4> о том, что в квартире <НОМЕР> громко играет музыка. При отобрании объяснений <ФИО2> ЕЮ. была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, ей разъяснялись положения статей 25.2, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ, а потому объяснения указанных лиц могут быть расценены судом как допустимые, отвечающие требованиям закона, доказательства вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.
2. Все представленные суду доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, не содержат каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, свидетельствуют о совершении ФИО5 действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время. Доказательства по делу непротиворечивы, и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 установлена и его действия следует квалифицировать по ст.37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. Суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 45 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370) ИНН КПП получателя платежа 6658135632, 665801001 Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор. счета банка получателя платежа 40102810645370000054 КБК 01911602010020000140 ОКТМО 65740000 УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Мировой судья О.А. Семенова