Решение по делу № 5-40/2025 от 16.01.2025

2025-07-06 02:20:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 71MS0038-01-2024-002578-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 46, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> повторно совершил выезд в нарушение правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, исключая случаи, предусмотренные ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 20 часов 30 минут на 242 км. + 65 м. автодороги М-2 «Крым» водитель автомобиля Porche Cayenn S Diesel, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - <ФИО2> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее при рассмотрении дела мировым судьей <ФИО2> указывал, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку, по его мнению, нарушение не является повторным, так как ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как собственник транспортного средства, которым фактически управляла его супруга <ФИО4>; при этом обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части его совершения не оспаривал. Допрошенная при рассмотрении дела в суде в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что при обстоятельствах привлечения ее супруга <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ДАТА4> автомобилем Lexus RX 450, собственником которого является <ФИО2>, управляла она. При этом постановление от <ДАТА5> <ФИО2> не обжаловал. Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Исходя из анализа данной нормы КоАП РФ следует, что по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). В силу п. 1.3 Правил дорожного движения действия РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности материалами дела. Так протокол 71 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> содержит описание события административного правонарушения совершенного <ФИО2> М.А.; при этом сам <ФИО2> обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривал, хотя имел такую возможность. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> со схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги 242 км. + 65 м. автодороги М-2 «Крым» автомобиль Porche Cayenn S Diesel, государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства, также подтверждаются просмотренной видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6> При этом, штраф оплачен в размере 2500 рублей <ДАТА7> (л.д. 6). Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола 71 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены. В соответствии с положениями указанной статьи протокол содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2> как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. <ФИО2> замечаний на данный протокол не делал. Возбуждая в отношении <ФИО2> дело об административном правонарушении, и оформляя в отношении него процессуальные документы о производстве соответствующих процессуальных действий, сотрудники ГИБДД действовали в рамках своих должностных полномочий. При таких обстоятельствах вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. К пояснениям <ФИО2> о том, что при привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он автомобилем Лексус RX450H не управлял, автомобиль находился под управлением его жены <ФИО4> суд относится критически, поскольку постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не было обжаловано, вступило в законную силу и приведено в исполнение. Доказательств обратного суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а проверка его законности не входит в компетенцию мирового судьи. При этом показания свидетеля <ФИО4> не могут служить опровержением факта привлечения <ФИО2> <ДАТА5> к административной ответственности за совершение административно правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу также не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Вещественное доказательство - СД-диск хранить в материалах дела об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Российская Федерация <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7

Тел.: <***> Исх. 5-40/2025 от 20.01.2024.

Дело <НОМЕР>

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области 301138, <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п/о <АДРЕС>, 192 км. автодороги «Крым»

<ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 46

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: поименованное на _____ л.

Мировой судья <ФИО1>