№5-475-14-452/2023

УИД:26MS0048-01-2023-003839-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края Шек К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина РФ, образование среднее, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. ***, паспорт ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 17.03.2023 года в 15 часов 00 минут находясь по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ***, ФИО2 произвел выстрел из принадлежащего ему оружия: ружье «***», калибр ***, в неотведенном для этого месте.

Действия ФИО2 квалифицированны по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

На судебное разбирательство ФИО2 не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП « Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, ст. 25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевший *** о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении материалам без его участия.

Руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ***.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 АВ№0496991 от 28.06.2023 года, рапортом, протоколом допроса потерпевшего от 22.06.2023 года; протоколом допроса подозреваемого от 23.06.2023 года, заключением эксперта № 166 от 30.05.2023 года, а также другими материалами дела.

Действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, так как в действиях ФИО2 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон об оружии), оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначены оружием - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

В соответствии с п. 2.1 ст. 6 Закона об оружии на территории Российской Федерации запрещается ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

По смыслу приведенной нормы закона, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест запрещается использовать любое оружие, отнесенное ст. 1, 3 Закона об оружии, к пневматическому оружию.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и других не отведенных для этого местах.

Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО2 в своих объяснениях, не отрицает, что произвел выстрел из принадлежащего ему оружия в неотведенном для этого месте, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает общественно-опасный характер совершенного деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние и признание вины ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, и полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией оружия и патронов к нему

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.13, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения - ружья «Huglu Atroxa», калибр 12*76, серийный номер №18х1441, промышленного изготовления.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012100; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810345370000013; КБК 00811601203019000140; БИК 010702101; УИН 0355703700485004752320178; ОКТМО 07715000. Назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья К.В. Шек