УИД 77MS0337-01-2025-000191-37
№ 5-99/337/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 27 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 337 Дмитровского района города Москвы Густын С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 Мухаммаджона Ёкубовича, паспортные данные ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.Ё. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так он, 25 января 2014 года в 05 часов 10 минут в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, по адресу: <...> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 М.Ё. в судебное заседание явился, и показал суду, что в состоянии алкогольного опьянения находился его знакомый ФИО2 Карим, которого он заменил на водительском сидении. Он (ФИО1 М.Ё.) в момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования не уклонялся.
Суд считает, что вина ФИО1 М.Ё. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1589777 от 25 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 М.Ё., 25 января 2025 года в 05 часов 10 минут по адресу: <...>, управлял транспортным средством марки марка автомобиля ... с регистрационный знак ТС с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом б/н от 25 января 2025 года об отстранении от управления транспортным средством составленного с применением средств видеозаписи, из которого следует, что ФИО1 М.Ё. был отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля ... с регистрационный знак ТС; основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения б/н от 25 января 2025 года, составленного с применение средств видеозаписи из которого следует, что освидетельствование не проводилось по причине отказа ФИО1 М.Ё. от его прохождения; имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения б/н от 25 января 2025 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № - А7-56 от 25 января 2025 года, из которого следует, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО1 М.Ё. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Алкотектор № 015987 тест № 08989, выдох прерван (п. 13.1 Акта);
- рапортом инспектора 4 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому по адресу: <...> было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 М.Ё. с признаками опьянения и не имеющего права управления. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 М.Ё. отказался.
- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 25 января 2025 года по адресу: <...> была остановлена автомашина марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 М.Ё. за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
- видеозаписями на CD-диске, исследованных в ходе рассмотрения дела, из которых усматривается то, что ФИО1 М.Ё. имитировал выдохи в алкотектор, тем самым отказавшись от прохождения освидетельствования;
- справкой инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ... из которой следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М информация о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО1 М.Ё., в центральной базе данных ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ИБД-Регион, ФИС ГИБДД-М не значится.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 М.Ё. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Довод ФИО1 М.Ё. о том, что он в момент управления транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит неубедительными, и не доверяет им, поскольку приведенные доводы полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает, что данные показания даны ФИО1 М.Ё. с целью избежать ответственности за содеянное.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Действия ФИО1 М.Ё. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 М.Ё. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Мухаммаджона Ёкубовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 19 часов 30 минут 27 января 2025 года.
При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 Мухаммаджона Ёкубовича с 05 часов 30 минут 25 января 2025 года до 05 часов 30 минут 27 января 2025 года.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья С.М. Густын