77MS0405-01-2023-003944-80

№ 5-1152/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 405 Можайского района г. Москвы,

121596, <...>, телефон: <***>

(mirsud405@ums-mos.ru)

24 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 405 Можайского района г. Москвы Ибрагимова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.10.2023 в 20 час. 50 мин., управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, в г. Москве на 54 км. МКАД внутреннее кольцо, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно: следовал по МКАДу со стороны Сколковского шоссе в сторону Можайского шоссе на транспортном средстве с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов - над государственным регистрационным знаком установлена рамка для крепления противотуманных фар, не предусмотренная конструкцией транспортного средства, препятствующая идентификации регистрационного знака, в нарушение основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что государственный регистрационный знак на его транспортном средстве установлен в универсальную рамку под номерной знак с оборудованием для дополнительной оптики – он хотел установить противотуманные фары, представил суду фотографии в количестве 3 штук, утверждал, что на рамке, которую он использует на автомобиле, предусмотрено крепление для установки дополнительных ходовых огней, это не препятствует идентификации г.р.з. Фотография, которая находится в материалах дела, была сделана сотрудником ДПС с расстояния менее чем 20 м, а также сверху вниз, в связи с чем, передний г.р.з. плохо видно.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, ФИО2, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые... регистрационные знаки.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1458733 от 19.10.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС *** (л.д. 4);

- материалом фото-фиксации (фотография в количестве двух штук), с изображением передней части автомобиля, у которого затруднена идентификация переднего государственного регистрационного знака (л.д. 5-6);

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.10.2023, в которых он указал, что им были установлены универсальные крепления над государственным номером (передним и задним) для установки противотуманных фар (л.д. 11);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 12);

- карточкой учета ТС (л.д. 13);

- сведениями о правонарушениях лица (л.д. 14) и иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно установил передний регистрационный знак машины в рамке с оборудованной над устройством (кронштейн/ металлическая рамка для установки дополнительного оборудования), который препятствует или затрудняет его идентификацию.

Также необходимо отметить, что под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых, возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ), л/сч: <***>), КПП: 770731005, ИНН: <***>, ОКТМО: 45363000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, к/с: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235120008749.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (121596, <...>, судебный участок №405, mirsud405@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Ибрагимова