2025-07-29 03:54:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-134-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области Зенина М.Н., при секретаре Родионовой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4,

потерпевшей <ФИО1>,

20 мая 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2023 примерно 23 час. 30 мин. ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, находился на кухне квартиры <НОМЕР> области, где у него возник словесный конфликт с <ФИО1> В ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, в тот же день, ФИО3 взял со стола в кухне стеклянную тарелку и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, не желая, но сознательно допуская эти последствия и относясь к ним безразлично, применяя тарелку как предмет, используемый в качестве оружия, бросил её в <ФИО1>, которая сидела за столом в кухне. В результате действий ФИО3 указанная стеклянная тарелка попала в область лица <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде резаной раны верхней губы, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2024 примерно 02 час. 00 мин. ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, находился на кухне квартиры <НОМЕР> области, где у него возник словесный конфликт с <ФИО1>, где у него в ходе словестного конфликта с <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, и желая их наступления, ФИО3 нанес удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, причинив ей физическую боль, отчего <ФИО1> упала спиной на пол. После чего, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, поднял с пола мобильный телефон и бросил его в <ФИО1>, лежащую на полу в коридоре. В результате действий ФИО3 указанный телефон попал в область лица <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой бровной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. По делу гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшая <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку подсудимый ФИО3 не судим, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшей произошло. В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: сотовый телефон марки «Самсунг С23», находящийся на хранении у потерпевшей <ФИО1> - оставить потерпевшей <ФИО1> по принадлежности; диск с видеозаписью от 24.11.2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить, за примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг С23», находящийся на хранении у потерпевшей <ФИО1> - оставить потерпевшей <ФИО1> по принадлежности; диск с видеозаписью от 24.11.2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья:

Справка: постановление отпечатано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья М.Н. Зенина