2025-07-28 23:19:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 23MS0217-01-2025-001075-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

15 мая 2025 года г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края Фоминов И.А., при помощнике мирового судьи Беловодской Н.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Краснодарского края Риконен Д.В., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО1>, подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката Аллало К.Р., представившей удостоверение № 7770 и ордер № 470624, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3., <ДАТА2>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах: 01.04.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 59 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с торгового стеллажа тайно похитила товары, а именно: два флакона туалетной воды (духов) фирмы «GUESS 1981 woman», объемом 50 мл, общей стоимостью 3 799 рублей 06 копеек, после чего ФИО3 покинула место совершения преступления, обратив имущество в свою собственность, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на сумму 3 799 рублей 06 копеек, что для данной организации является незначительным ущербом. В судебном заседании представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный действиями ФИО3 ущерб возмещён в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 3800 рублей на расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счёт возмещения ущерба. ФИО3 загладила причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступлением вред принеся извинения. Ему разъяснены последствия заявленного ходатайства. Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признала в содеянном раскаялась. Она и её защитник так же ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считая, что ФИО3 должна понести наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленные представителем потерпевшего лица, подсудимой и защитником ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершенное ею преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении подсудимая виновной себя признала полностью и в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, никаких претензий <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ней не имеет, таким образом, ходатайство полностью соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирившегося с обвиняемой. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемой в связи с примирением с потерпевшим допустимо по тем основаниям, что подсудимая ранее не судим, признала вину и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред. Суд находит, что данное решение по отношению к подсудимой и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 81 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО1>, подсудимой ФИО3 и её защитника, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - два флакона туалетной воды (духов) фирмы «GUESS 1981 woman» 50 мл, хранящиеся у <ФИО2>, в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- справку об ущербе от 01.04.2025, инвентаризационный акт от 03.04.2025, счет-фактуру, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туапсинский районный суд Краснодарского края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 217 Туапсинского района Краснодарского края, в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья И.А. Фоминов