Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-95/2025 УИД 18MS0062-01-2025-000572-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Каракулино УР 12 мая 2025 года Мировой судья судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики Завьялова Н.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: д.Малые Калмаши <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, работающего директором Общества с ограниченной ответственностью «ИМЕНИ ХХII СЪЕЗДА КПСС», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, д.Малые Калмаши, ул. <АДРЕС>,

установил :

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: УР, <АДРЕС> район, д.Малые Калмаши, ул. <АДРЕС>, не выполнил требование ст. 32.2 КоАП РФ о добровольной уплате административного штрафа по постановлению заместителя руководителя Управления ФНС России по УР <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок до <ДАТА6>, правонарушение совершено <ДАТА6>. На рассмотрение дела <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, а также его представитель <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА8>, не явились, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом приложив сведения об оплате штрафа до составления протокола, с просьбой объявить <ФИО1> устное замечание. Учитывая правила ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо установить неуплату лицом административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ Оценив протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; иные материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в бездействии <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, по делу достоверно установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления ФНС России по УР <НОМЕР> от <ДАТА4>, полученным <ФИО1> <ДАТА9> и вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Принимая во внимание, что названное выше постановление вступило в законную силу, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, то административный штраф, должен был быть уплачен лицом, в отношении которого вынесено постановление, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, то есть, с учетом правил ст. 4.8 КоАП РФ, до <ДАТА6>. Требование постановления по делу об административном правонарушении об уплате административного штрафа <ФИО1> в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не исполнил, поэтому <ДАТА6> он считается не уплатившим административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Такое бездействие образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, назначенное наказание в виде административного штрафа по постановлению заместителя руководителя Управления ФНС России по УР <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> было исполнено, административный штраф оплачен <ДАТА11>, о чем в материалах дела имеются сведения, копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА12> Принимая во внимание данные обстоятельства дела, прихожу к выводу, что бездействие, допущенное <ФИО1>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствии наступившего вреда, фактического исполнения наказания, данное бездействие можно отнести к малозначительному административному правонарушению, освободить его от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, а <ФИО1> - освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

освободить <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>